Дело № 1-1-165/2023

64RS0007-01-2023-001427-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Ефанова Г.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратов от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей на наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Решением Заводского районного суда г. Саратова по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании решения Заводского районного суда г. Саратов был выдан исполнительный лист № № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балашовского РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

В нарушение требований части 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, стст. 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ, которое исполнено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть она считается подвергнутой административному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупреждена письменно под роспись о возможности ее привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Однако, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные день и время, у ФИО3, находящейся по месту своего проживания, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнила обязанность по внесению платежей по алиментам:

за декабрь 2022 года, в сумме 2 542 рубля 75 копеек, не оплачивала алименты в течение двух последующих месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за январь 2023 года, в сумме 15 765 рублей 00 копеек, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за февраль 2023 года, в сумме 15 765 рублей 00 копеек, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимала, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, какой-либо иной материальной помощи по содержанию ребенка не оказывала.

В результате противоправных действий у ФИО3, согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 34 072 рубля 75 копеек, в том числе:

за период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 542 рубля 75 копеек, не оплачивала алименты в течение двух последующих месяцев, с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ,

за период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 765 рублей 00 копеек, не оплачивала алименты в течение двух последующих месяцев с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ,

за период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 765 рублей 00 копеек, не оплачивала алименты в течение двух последующих месяцев с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 34 072 рубля 75 копеек.

Таким образом, ФИО3, подвергнутая административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно продолжила не исполнять обязанность по внесению алиментных платежей в рамках возбужденного исполнительного производства в течение более двух месяцев подряд: за декабрь 2022 года, с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ; за январь 2023 года, с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ; за февраль 2023 года, с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что у нее имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, а также обязана уплачивать алименты. Она привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и ей было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное наказание она отработала. После привлечения к административной ответственности, она не выплачивала алименты, в связи с трудным материальным положением и отсутствием постоянного источника дохода. В Центр занятости населения по вопросу трудоустройства она не обращалась, хроническими заболеваниями, из-за которых она не могла бы трудоустроиться, она не страдает, в местах лишения свободы не находилась. В настоящее время она занимается поиском работы, планирует трудоустроиться и погасить имеющуюся у нее задолженность по алиментам. С указанной в обвинительно акте суммой задолженности она согласна (<данные изъяты>).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своей семьей и своим подопечным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2022 года она является официальным опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2022 году вынесено решение суда, согласно которому ФИО3 лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3 не выплачивала. С сыном ФИО3 не общается. Также ей известно, что в декабре 2022 года ФИО3 привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, после чего ФИО3 продолжала не исполнять свои обязанности по уплате алиментов. Она считает, что ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов, что она должна принимать участие в содержании сына, работать и платить алименты. Она хочет, чтобы ФИО3 исполняла решение суда по выплате ей алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и приняла меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г. Саратова, о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетнего возраста, о чем ФИО3 была уведомлена надлежащим образом. Однако, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ, которое исполнено ФИО3 08 февраля 2023 года, то есть она считается подвергнутой административному наказанию по 08 февраля 2024 года.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая характер своих противоправных действий, действуя умышленно, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимала, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 образовалась задолженность в размере 34 072 рубля 75 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 981 рубль 18 копеек (<данные изъяты>).

Суд находит показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- копией решения Заводского районного суда города Саратова по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия <данные изъяты>);

- копией исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом города Саратова, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (<данные изъяты>);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (<данные изъяты>);

- копией предупреждения ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ (<данные изъяты>);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 34 072 рубля 75 копеек (<данные изъяты>);

- копией свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

- справкой из ГУЗ СО «Балашовская РБ», согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находилась (<данные изъяты>);

- справкой из Центра занятости населения города Балашова, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработной на учете не состояла и по вопросу трудоустройства не обращалась (<данные изъяты>);

- протоколом выемки у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам документов, имеющих значение для уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов, изъятых у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (<данные изъяты>).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО3 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ суд исходит из того, что ФИО3, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно уклонилась от уплаты алиментов за декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года, причинив материальный ущерб несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 34 072 рубля 75 копеек.

Каких-либо уважительных причин неуплаты ФИО3 алиментов не имеется.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, её образе жизни, принимая во внимание её поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимой, на основании изложенного, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, предусмотренные стст.6, 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Назаровой Н.Н., осуществлявшей по назначению защиту ФИО3, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3568 рублей, которые признаны процессуальными издержками (том 1 л.д.148-149).

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Назаровой Н.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 3568 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства, поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Заводским районным судом г. Саратов; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение по ст.157 УК РФ; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО3 - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева