Дело №-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут возле <адрес> тракт в <адрес> во время несения службы сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за нарушение ПДД остановлено транспортное средство Лада Веста с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, подойдя к ФИО1 сотрудник ГИБДД ФИО2 представился, предъявил документы, разъяснил причину остановки, потребовав от ФИО1 назвать анкетные данные и предъявить документы, на что ФИО1 ответила отказом, у ФИО1 также были установлены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 в соответствии с приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" сотрудник ГИБДД ФИО2 выдвинул ФИО1 требование выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для осуществления производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, а также для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказалась, ФИО1 была предупреждена о том, что при невыполнении законных требований сотрудника полиции в отношении нее будет применена физическая сила и спец.средства, в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции, на что ФИО1 не реагировала, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на полицию в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 указала, что пока судья не представит документы, подтверждающие легитимность осуществления судебной власти в соответствии с законодательством ССР, она отказывается каким – либо образом отвечать на вопросы суда, представила ходатайство о предоставлении пакета документов, подтверждающих право судьи осуществлять правосудие.

Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает, поскольку КоАП не предусматривает обязанности судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении документально подтверждать полномочия по отправлению правосудия от имени Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 47.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является, в том числе, выявление или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения).

Пунктами 52, 53, 53.1 Порядка закреплено, что сотрудник обязан, остановив транспортное средство, незамедлительно подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 11 Порядка, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления материалов по делу об административном правонарушении документов, кроме того, сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при пресечении преступления, преследовании лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении, доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").

Вина ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут возле <адрес> тракт в <адрес> во время несения службы сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за нарушение ПДД остановлено транспортное средство Лада Веста с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, подойдя к ФИО1 сотрудник ГИБДД ФИО2 представился, предъявил документы, разъяснил причину остановки, потребовав от ФИО1 назвать анкетные данные и предъявить документы, на что ФИО1 ответила отказом, у ФИО1 также были установлены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 в соответствии с приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" сотрудник ГИБДД ФИО2 выдвинул ФИО1 требование выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для осуществления производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, а также для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказалась, ФИО1 была предупреждена о том, что при невыполнении законных требований сотрудника полиции в отношении нее будет применена физическая сила и спец.средства, в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции, на что ФИО1 не реагировала, в связи с чем к ней была применена физическая сила и препровождение в патрульный автомобиль, установлена ее личность и составлены протоколы по ч.3 ст.12.12 КоАп РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, далее ФИО1 была доставлена в дежурную часть, поскольку в ее действиях усматривались признаки ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, задержания т/с, актом освидетельствования на состояние опьянения,

- видеозаписью, зафиксировавшей факт совершения административного правоанрушени.

Суд исключает из доказательств объяснение ФИО1, поскольку ей разъяснены положения ст.17.9 КоАП РФ, что недопустимо в отношении лица, в отношении которого осуществляет производство по делу об административном правонарушении.

Иные представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Из представленных доказательств, в частности рапортов сотрудников ГИБДД, видеозаписи, копий процессуальных документов следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут возле <адрес> тракт в связи с совершением правонарушения ФИО1, было остановлено транспортное средство под ее управлением после остановки автомобиля, в связи с поведением водителя несоответствующим обстановке, а также выявлением признаков опьянения, ФИО1 было предложено выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов; требование выйти из автомобиля предъявлено находящемуся в салоне автомобиля ФИО1 неоднократно, однако, она оказала неповиновение, выйти из автомобиля категорически отказалась, препятствуя тем самым ведению производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, требование, предъявленное сотрудниками полиции ФИО1, выйти из транспортного средства было законным; последняя оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившей грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, ее отношение к содеянному, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, при этом суд оснований для назначения штрафа не усматривает, поскольку такое наказание не будет согласовываться с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), не будет соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном конкретном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна, судья Е.В.Чалая