Дело № 5-55/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000730-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года с. Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Андроповского районного суда дело об административном правонарушении в отношении Т.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край Андроповский район <адрес> не работающего, холостого, не имеющего на иждивении лиц, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республики и Андроповском районе, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Т.Д.Е., находясь в общественном месте по адресу: Ставропольский край Андроповский район <адрес>, около дома <адрес> учинил хулиганские действия, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования продолжал противоправные действия, тем самым проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанность по охране общественного порядка.

В судебном заседании Т.Д.Е. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, тем самым раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Т.Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина /оскорбительное приставание/ либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики /нецензурная брань/. Оскорбительное приставание характеризуется дерзким, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. С субъективной стороны мелкое хулиганство всегда характеризуется прямым умыслом.

Обязательным квалифицирующим признаком состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение мелкого хулиганства /то есть указанных выше действий/ сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Т.Д.Е. административного правонарушения подтверждён совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями И.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России "Андроповский» С.Р.В.

Протоколы, объяснения и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина Т.Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Т.Д.Е.является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.Д.Е.не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Т.Д.Е. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по СК (Отдел МВД России «Андроповский); КПП - №, ИНН - №; Код ОКТМО - №; номер счета получателя платежа - №; наименование банка – Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по СК; БИК – №; наименование платежа – штраф, КБК - №; кор. счет №; идентификатор №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Д.А.Смыкалов