Дело № 1-18/23

(65RS0001-01-2015-000007-33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 24 июля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Шорниковой В.В.,

государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,

защитника – адвоката Дороднова А.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, раннее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2015 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначено к рассмотрению.

25 февраля 2016 года Южно-Сахалинским городским судом приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ, по причине болезни подсудимой, о чем вынесено постановление.

По постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 29 августа 2016 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено и назначено судебное заседание.

28 сентября 2016 года Южно-Сахалинским городским судом приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ, по причине болезни подсудимой, о чем вынесено постановление.

По постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 01 ноября 2016 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено и назначено судебное заседание.

07 декабря 2016 года Южно-Сахалинским городским судом приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ, по причине болезни подсудимой, о чем вынесено постановление.

По постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 01 июня 2017 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено и назначено судебное заседание.

21 декабря 2017 года Южно-Сахалинским городским судом приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ, по причине болезни подсудимой, о чем вынесено постановление.

По постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 23 июля 2018 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено и назначено судебное заседание.

09 ноября 2018 года Южно-Сахалинским городским судом приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ, по причине болезни подсудимой, о чем вынесено постановление.

По постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 27 января 2020 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено и назначено судебное заседание.

04 сентября 2020 года Южно-Сахалинским городским судом приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ, по причине болезни подсудимой, о чем вынесено постановление.

По постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 19 мая 2021 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено и назначено судебное заседание.

23 ноября 2021 года Южно-Сахалинским городским судом приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ, по причине болезни подсудимой, о чем вынесено постановление.

По постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2022 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено и назначено судебное заседание.

22 августа 2022 года Южно-Сахалинским городским судом приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ, по причине болезни подсудимой, о чем вынесено постановление.

13 июля 2023 года в адрес Южно-Сахалинского городского суда поступило заявление подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

14 июля 2023 года судьёй Южно-Сахалинского городского суда вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и назначении судебного заседания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, осведомленная о последствиях прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, своё заявление поддержала; защитник подсудимой – адвокат Дороднов А.Б. подержал волеизъявление подсудимой ФИО1 и просил прекратить в отношении неё уголовное дело по заявленным основаниям; государственный обвинитель Сиротина Е.А. не возражала против удовлетворение заявления подсудимой.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 дважды совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере; дважды совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в значительном размере; совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 07 июня 2012 года, у ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте, знающей о том, что ФИО оформляет кредит в банке на крупную сумму денег, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел, 07 июня 2012 года, в утреннее время, ФИО1, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО, находясь в офисе <адрес>, попросила у ФИО занять денежные средства в долг, пояснив, что вернет их в течение 7 дней, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего, примерно в 17:40, 07 июня 2012 года, находясь в автомобиле <данные изъяты>, расположенном около здания <адрес>, передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в особо крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 19 сентября 2012 года, у ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих гражданину ФИО, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в середине сентября 2012 года, в обеденное время, ФИО1, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО, находясь в офисе <адрес>, попросила у ФИО занять денежные средства в долг в сумме около 250 000 рублей на 1 месяц, а именно оформить кредит в банке, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату занятых денежных средств. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего 19 сентября 2012 года оформил кредит в ОАО <данные изъяты> за № на сумму 200 000 рублей на свое имя, и 19 сентября 2012 года, примерно, в 15:00, находясь в офисе <адрес>, передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. Похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

В неустановленное следствием время, но не позднее 21 сентября 2012 года, у ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих гражданину ФИО, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, 21 сентября 2012 года, в дневное время, ФИО1, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО, находясь в офисе <адрес>, попросила у ФИО занять денежные средства в долг в сумме 200 000 рублей, пояснив, что вернет их в течение двух недель, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату занятых денежных средств. ФИО пояснил ФИО1, что данных денежных средств нет, на что ФИО1, продолжая свои преступные действия, попросила ФИО оформить кредит в <данные изъяты> на указанную сумму, и пообещала вернуть деньги в течение двух недель. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, и не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего 21 сентября 2012 года оформил кредит в ОOO <данные изъяты> на сумму 290 000 рублей, и 21 сентября 2012 года, примерно, в 18:30, находясь в офисе <адрес>, передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. Похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

В неустановленное следствием время, но не позднее марта 2013 года, у ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте, знающей о том, что у ФИО могут находиться денежные средства и последний может дать ей в долг крупную сумму денег, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием денежных средств, в крупном размере, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел, в двадцатых числах марта 2013 года в дневное время, ФИО1., используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО, находясь около здания <адрес>, попросила у ФИО занять денежные средства в долг в сумме 100 000 рублей, пояснив, что вернет их, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего, в дневное время, в двадцатых числах марта 2013 года, находясь около здания, расположенного <адрес>, передал ей в долг денежные средства в размере 100 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО, в двадцатых числах марта 2013 года, в дневное время, находясь около здания <адрес>, попросила у ФИО занять денежные средства в долг в сумме 100 000 рублей, пояснив, что вернет их, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату занятых денежных средств. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего в дневное время, в двадцатых числах марта 2013 года, находясь около здания, расположенного <адрес>, передал ей в долг денежные средства в размере 100 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО, в середине апреля 2013 года, в дневное время, позвонила последнему, и попросила занять денежные средства в долг в сумме 200 000 рублей, пояснив, что вернет их, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату занятых денежных средств. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего в середине апреля 2013 года, в дневное время, находясь в кабинете, расположенном в здании <адрес>, передал ей в долг денежные средства в размере 200 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО, в конце апреля 2013 года в дневное время, находясь около здания <адрес>, попросила у ФИО занять денежные средства в долг в сумме 80 000 рублей, пояснив, что вернет их, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату занятых денежных средств. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего в конце апреля 2013 года, в дневное время, находясь около здания, расположенного <адрес>, передал ей в долг денежные средства в размере 80 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО, в начале мая 2013 года, примерно в 14:00, находясь в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО, попросила у последнего занять денежные средства в долг в сумме 50 000 рублей, пояснив, что вернет их, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату занятых денежных средств. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего в начале мая 2013 года, примерно в 14:00, находясь в вышеуказанном автомобиле, который двигался по пути следования в г. <адрес>, передал ей в долг денежные средства в размере 50 000 рублей.

После чего, ФИО1., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО, в конце мая 2013 года, в дневное время, находясь около здания <адрес>, попросила у ФИО занять денежные средства в долг в сумме 70 000 рублей, пояснив, что вернет их, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату занятых денежных средств. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1., не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего в конце мая 2013 года, в дневное время, находясь около здания расположенного <адрес>, передал ей в долг денежные средства в размере 70 000 рублей.

Таким образом, в период с двадцатых чисел марта 2013 года по конец мая 2013 года, ФИО1, совершая однородные, тождественные действия, объединенные единым умыслом, направленные на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 600 000 рублей, принадлежащие последнему, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО материальный ущерб в крупным размером.

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2013 года, у ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте, знающей о том, что у ФИО могут находиться денежные средства и последний может дать ей в долг крупную сумму денег, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел, 22 апреля 2013 года в дневное время ФИО1, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО, находясь около здания <адрес>, попросила у ФИО занять денежные средства в долг на 1,5 месяца, пояснив, что вернет их в указанный срок, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату занятых денежных средств. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего 22 апреля 2013 года, примерно с 17:00 до 18:00, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле <данные изъяты>, расположенном около здания <адрес>, передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 мая 2013 года, в дневное время, находясь около здания <адрес>, попросила у ФИО занять денежные средства в долг до 31 мая 2013 года, пояснив, что вернет их в указанный срок, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату занятых денежных средств. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего 08 мая 2013 года, примерно в 16:00, находясь в автомобиле <данные изъяты>, расположенном около здания <адрес>, передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 июня 2013 года, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО, попросила у последнего занять денежные средства в размере 150 000 рублей в долг, пояснив, что вернет их, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату занятых денежных средств. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего, 04 июня 2013 года, в дневное время, попросил своего сына ФИО перевести денежные средства в сумме 150 000 рублей на счет банковской карты для ФИО1. 05 июня 2013 года, примерно в 09:51, ФИО по просьбе отца ФИО, находясь дома <адрес>, с использованием электронной программы «<данные изъяты> онлайн» перевел денежную сумму в размере 150 000 рублей, принадлежащую ФИО, на счет банковской карты №, оформленный на ФИО- <данные изъяты> ФИО1, которые 06 июня 2013 года поступили на счет данной банковской карты.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 июля 2013 года, позвонила последнему на телефон и попросила у ФИО занять денежные средства в сумме 300 000 рублей в долг до 05 июля 2013 года, пояснив, что вернет их в указанный срок, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату занятых денежных средств. ФИО, введенный в заблуждение относительно намерений ФИО1, не подозревая об истинных действиях последней, на просьбу ФИО1 ответил согласием, в результате чего 02 июля 2013 года, в дневное время, попросил своего сына ФИО передать денежные средства в сумме 300 000 рублей ФИО1. 02 июля 2013 года, примерно в 15:00, ФИО по просьбе отца ФИО, находясь в своем автомобиле <данные изъяты>, расположенном <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие ФИО

Таким образом, в период с 22 апреля 2013 года по 02 июля 2013 года, ФИО1, совершая однородные, тождественные действия, объединенные единым умыслом, направленные на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 2 650 000 рублей, принадлежащие последнему, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО материальный ущерб в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких.

В соответствии с п. «б, в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет; со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

При этом, исходя из положений части 3 названной статьи, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд на основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства розыск подсудимой не объявлялся, производство по делу приостанавливалось в ходе судебного разбирательства лишь по причине болезни подсудимой.

С учетом вышеизложенного, сроки давности уголовного преследования ФИО1 по предъявленному ей обвинению, по состоянию на 13 июля 2023 года (дата обращения с рассматриваемым заявлением) истекли.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается лишь в случае, если подсудимый против этого возражает.

Поскольку вопрос прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям инициирован самой подсудимой, заявление последней подлежит удовлетворению.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного расследования к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: хранящиеся при уголовном деле копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия кредитного договора с физическим лицом № <данные изъяты>, копия расходного кассового ордера №, копия приложения к условиям предоставления кредита, копия договора банковского счета от 07.06.2012, договор поручительства с физическим лицом на № к кредитному договору от 07 июня 2012 года, договор залога №, подлежат возвращению потерпевшему ФИО или избранному им представителю, а при отказе от получения – уничтожению; расписки от 08.05.2013, 22.04.2013, 02.07.2013, чек от 05.06.2013, DVD+R диск с записью разговора, CD-R компакт диск с аудиозаписями, необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела; ноутбук «Acer», с сетевым проводом, зарядным устройством, мышью, паспортом устройства и руководством пользователя (5 книг), упакованный в картонную коробку белого цвета, подлежат возвращению гр. ФИО или избранному ею представителю, а при отказе от получения – уничтожению; хранящиеся в уголовном деле копия приказа №, трудовой договор №, копия протокола №, копия приказа о назначении генерального директора ООО <данные изъяты>, кредитный договор №, заявление клиента по кредитному договору от 21.09.2012, бланк тарифные планы, график платежей по кредитному договору, необходимо продолжить хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся у потерпевшего ФИО заявления на получение кредита, по кредитному договору, графики погашения кредита, чеки, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, кредитный договор, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО; хранящиеся у потерпевшего ФИО заявление на получение кредита, график погашения кредита, расходный кассовый ордер, чеки, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО

Потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО, ФИО заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении им материального ущерба.

В связи с прекращением уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В ходе производства предварительного расследования в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию кредитного договора с физическим лицом №, копию расходного кассового ордера №, копию приложения к условиям предоставления кредита, копию договора банковского счета от 07.06.2012, договор поручительства с физическим лицом на № к кредитному договору от 07 июня 2012 года, договор залога №, - возвратить потерпевшему ФИО или избранному им представителю, а при отказе от получения – уничтожить; расписки от 08.05.2013, 22.04.2013, 02.07.2013, чек от 05.06.2013, DVD+R диск с запись разговора, CD-R компакт диск с аудиозаписями, - продолжить хранить при материалах уголовного дела; ноутбук «Acer», с сетевым проводом, зарядным устройством, мышью, паспортом устройства и руководством пользователя (5 книг), упакованный в картонную коробку белого цвета, - возвратить гр. ФИО или избранному ею представителю, а при отказе от получения – уничтожить; хранящиеся в уголовном деле копию приказа №, трудовой договор №, копию протокола № от 20.08.2012, копию приказа о назначении генерального директора ООО <данные изъяты>, кредитный договор №, заявление клиента по кредитному договору от 21.09.2012, бланк тарифные планы, график платежей по кредитному договору, - продолжить хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся у потерпевшего ФИО заявления на получение кредита, по кредитному договору, графики погашения кредита, чеки, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, кредитный договор, - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО; хранящиеся у потерпевшего ФИО заявление на получение кредита, график погашения кредита, расходный кассовый ордер, чеки, - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО

Гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО, ФИО право на обращение с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путём подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Дранго