Решение по делу № 2-8064/2023 от 27.11.2023

Дело №2-8064/2023 УИД: 74RS0002-01-2023-006901-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной,

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО6 о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 04 сентября 2023 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1752094 рубля 59 коп.

Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности в размере 1752094 руб. 59 коп. Заявитель узнал о наличии исполнительной надписи посредством сайта УФССП по Красноярскому краю. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель не согласен с размером задолженности перед банком, каких либо документов от ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» до обращения к нотариусу не получал. Заявитель просит отменить произведенную 04 сентября 2023 года исполнительную надпись нотариуса №.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, где просил отказать в удовлетворении данного требования.

Принимая во внимание неявку стороны в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13 марта 2023 года между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1687000 рублей на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с процентной ставкой 8,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства по предоставлению заявителю кредита исполнил, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось. Однако заемщиком кредитные обязательства исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 10.22 Общих условий кредитования, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации п.14 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено согласие заемщика с Общими условиями кредитования.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается электронной подписью заявителя в Индивидуальных условиях от 13.03.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствие со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

17 июля 2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» направил в адрес заявителя требование досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре: 663691, <адрес>.

Уведомление о наличии задолженности направленное должнику по вышеуказанному адресу 25 июля 2023 года прибыло в место вручения и в связи с неудачной попыткой вручения 25 августа 2023 года было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. (л.д.50-51).

Согласно п. 9.6 Общих условий кредитования, заемщик обязан уведомить Банк об изменении любых данных, указанных в заявлении на получении банковской услуги. От заявителя в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» никаких уведомлений о смене места жительства или адреса регистрации не поступало.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 (в редакции от 27.03.2019) № 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течении 30 дней, иные почтовые отправления – 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатом регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителю за их счёт по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которых по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а так же риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя, требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, т.е. требование направлено 17 июля 2023 года, а исполнительная надпись совершена 04 сентября 2023 года.

Поскольку должником требование ПАО Банк «ФК Открытие» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления ПАО Банк «ФК Открытие» от 21.08.2023 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 04 сентября 2023 года совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № №

Согласно требованию банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 13 марта 2023 года общая сумма задолженности на 10 июля 2023 года составила в размере 1731205 рублей 26 коп. Для добровольного погашения задолженности установлен срок до 16 августа 2023 года.

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 августа 2023 года, согласно которому от заемщика денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступало, размер задолженности составляет 1752094 рублей 59 коп.

В заявлении ФИО3 указывает, что не согласен с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку Банком не учтены платежи, которые были совершены заявителем в счет погашения задолженности. Однако контррасчета, в подтверждение своих доводов, заявителем представлено суду не было.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку заключенный между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №-№ от 13 марта 2023 года, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 10.22 Общих условий кредитования), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты по кредитному договору; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 ФИО8 о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Копия верна.

Судья: Я.А. Халезина

Секретарь: И.Р. Гредневская

<данные изъяты>