Докладчик Юркина И.В. Апел. дело № 33-5/2023

Судья Григорьева О.Н. Гр.дело № 2-1652/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Карачкиной Ю.Г., Спиридонова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., судебная коллегия

установил а:

ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований следующее.

11 декабря 2002 года умерла мать истицы ФИО, 17 июня 2006 года умер отец истицы ФИО1, после смерти которых открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 41,6 кв.м, построек и земельного участка площадью 670 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок подтверждается постановлением <данные изъяты> от 18 января 1994 года №, согласно которому земельный участок был закреплен за ФИО1 бесплатно в собственность, в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства и содержания дома. Истица указывает, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка является совместно нажитым имуществом родителей. Кроме истицы, наследниками первой очереди по закону применительно к наследственному имуществу являются братья ФИО2 и ФИО7 В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истица и ее брат ФИО2, а ФИО7 в установленный законом срок с таким заявлением к нотариусу не обращался. Следовательно, наследниками имущества по закону являлись истица и ее брат ФИО2 в размере по 1/2 доле. Брат ФИО2 умер 26 июля 2006 года, наследников первой очереди по закону у него не имеется, так как он не был женат и не имел детей. После смерти брата ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в вышеуказанном наследственном имуществе, в связи с чем с заявлениями о принятии наследства обратились истица и ее брат ФИО7 Таким образом, истица является наследником в вышеуказанном наследственном имуществе в размере 3/4 доли, а ФИО7 является наследником имущества в размере 1/4 доли. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием государственного акта на земельный участок.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица ФИО6 просила признать за ней право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего 17 июня 2006 года, и брата ФИО2, умершего 26 июля 2006 года.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 - ФИО9 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2015 года за ФИО6 признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего 17 июня 2006 года, а также право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после брата ФИО2, умершего 26 июля 2006 года.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО8 просит решение суда от 26 ноября 2015 года отменить по тем основаниям, что данное решение затрагивает ее права как наследника первой очереди по закону после смерти ФИО2, который является ее отцом. Когда ей было ... лет, умер отец ФИО2, а когда ей было ... лет, умерла ее мать ФИО3. Других детей, кроме нее, у ФИО2 не было. ФИО6, обратившись в суд с данным иском, скрыла факт наличия у ФИО2 дочери, то есть наследника первой очереди по закону.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 мая 2023 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что суд первой инстанции разрешил настоящий спор без привлечения к участию в деле в качестве соответчика ФИО8, тогда как принятым решением затрагиваются ее права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО7 – адвокат Кириллова С.В., назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила в удовлетворении иска ФИО6 отказать. Ввиду временного ограничения почтового обмена с Днепропетровской областью Украины не представляется возможным направить в адрес ответчика ФИО7 извещение о судебном разбирательстве.

Истица ФИО6, ответчица ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО7 – Кирилловой С.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с тем, что к участию в деле не была привлечена ФИО8, на основаниипункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 26 ноября 2015 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Принимая в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2006 года умер ФИО1, являющийся отцом истицы и ответчика ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На основании постановления <данные изъяты> от 18 января 1994 года № за ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью 670 кв.м (в собственность – 600 кв.м, в пожизненное наследуемое владение – 70 кв.м) по адресу: <адрес>. Из сообщения № следует, что по состоянию на 7 августа 1998 года право собственности на жилой дом <адрес> зарегистрировано за ФИО1 по договору от 22 июля 1964 года № (л.д. 9, 12-19, 33, 36-48, 64-66 том № 1).

Согласно наследственному делу №, заведенному на имущество умершего ФИО1, 17 октября 2006 года ФИО6 как дочь наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указала, что кроме нее наследниками первой очереди по закону являются ФИО7, проживающий в <адрес>, и ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>; в отношении наследника первой очереди по закону ФИО2, который умер 26 июля 2006 года, указала, что он проживал в доме <адрес>; из копии домовой книги на дом <адрес> усматривается, что сын наследодателя ФИО2 был зарегистрирован в указанном доме на момент смерти наследодателя ФИО1 (л.д. 36-48 том № 1).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 26 июля 2006 года (л.д. 44 том № 1).

Согласно наследственному делу №, заведенному на имущество умершего ФИО2, 17 октября 2006 года ФИО6 как сестра наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указала, что кроме нее наследниками второй очереди по закону являются ФИО7, проживающий в <адрес>, и ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>; 26 января 2007 года ФИО7 как брат наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 49-59 том № 1).

В деле отсутствуют сведения о том, что наследодатели ФИО1 и ФИО2 при жизни составляли завещания.

Проанализировав наследственные дела, судебная коллегия приходит к выводу, что после смерти ФИО1 со стороны истицы ФИО6 (дочь наследодателя) имело место юридическое принятие наследства, а со стороны ФИО2 (сын наследодателя) – фактическое принятие наследства, поскольку он на момент смерти отца ФИО1 был зарегистрирован в принадлежащем наследодателю доме. В связи с этим, учитывая положения статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО1 наследники первой очереди по закону ФИО6 и ФИО2 приняли наследство в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве каждый.

Обращаясь в суд с иском, ФИО6 указала, что у умершего 26 июля 2006 года брата ФИО2 наследников первой очереди по закону не имелось, так как он не был женат и не имел детей.

В апелляционной жалобе ФИО8 указала, что ФИО2 является ее отцом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 25 апреля 2022 года установлено, что ФИО2 является отцом ... Е.В., матерью которой является ФИО3 (л.д. 172-179 том № 1).

Согласно свидетельству о рождении, выданному 26 июля 2016 года, ... Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО2, ее матерью является ФИО3 (л.д. 102 том № 1).

1 сентября 2018 года был зарегистрирован брак между ... Е.В. и ФИО5, а 27 октября 2020 года брак между ФИО5 и ФИО8 прекращен (л.д. 103-104 том № 1).

Мать ФИО8 – ФИО80 (ранее ...) О.А. умерла 21 апреля 2012 года (л.д. 132 том № 1).

После подачи апелляционной жалобы на решение суда ФИО8 обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего 26 июля 2006 года, признании недействительными сведений, внесенных в ЕГРН в части указания ФИО6 правообладателем 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> от 24 января 2023 года в удовлетворении иска ФИО8 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 26 июля 2006 года, признании недействительными сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, отказано (л.д. 14-16 том № 2).

Апелляционным определением <данные изъяты> от 19 апреля 2023 года решение <данные изъяты> от 24 января 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 – без удовлетворения. При этом в апелляционном определении указано, что, отказывая в удовлетворении иска ФИО8, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, во-первых, неосведомленность наследника о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства; во-вторых, вступление в права наследования носит инициативный характер, потому сообщение наследником нотариусу о существовании других наследников не является его обязанностью, а несообщение - препятствием для своевременного принятия наследства другими наследниками; в-третьих, несовершеннолетний возраст ребенка не позволяет ему самому распоряжаться своими наследственными правами и при бездействии законного представителя может считаться уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, однако совершеннолетия (полной дееспособности) ФИО8 достигла в мае 2013 года, то есть единственная, связанная с возрастом, уважительная причина тогда отпала, однако с иском в суд она обратилась только 24 января 2022 года, то есть за пределами установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательного шестимесячного срока, который восстановлению не подлежит. В апелляционном определении судебная коллегия также указала, что на момент рассмотрения дела отсутствует решение суда об установлении факта принятия ФИО8 наследства после смерти отца ФИО2 и признании за ней права на какую-либо долю в праве собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 17-21 том № 2).

Принимая во внимание, что решением суда ФИО8 отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 26 июля 2006 года, а решение суда об установлении факта принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО2 отсутствует, при этом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО8 требования об установлении факта принятия наследства не заявляла, судебная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации при имеющихся в деле доказательствах не имеется оснований для признания ФИО8 наследником по закону к имуществу ФИО2

В связи со смертью ФИО2, умершего 26 июля 2006 года, открылось наследство на имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в порядке статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его сестра ФИО6 и брат ФИО7, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования по закону приняли открывшееся после смерти брата ФИО2 наследство по 1/2 доле в праве каждый.

Разрешая в соответствии с частью3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования ФИО6, судебная коллегия полагает, что в связи с реализацией в установленный законом срок права на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 и после смерти брата ФИО2, следует признать за ФИО6 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, с учетом того, что после смерти отца ФИО6 является собственником 1/2 доли в праве собственности на данные объекты недвижимости, а после смерти брата – собственником 1/4 доли в праве собственности на данные объекты недвижимости.

Сведений об иных лицах, принявших наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 в порядке статей 1152-1154 Гражданского дела, в материалах дела не имеется и лица, участвующие в деле, такие сведения суду не предоставили.

Вместе с тем судебная коллегия разъясняет, что ответчица ФИО8 не лишена права обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, и в случае принятия судебного акта по существу не лишена возможности обратиться в суд, вынесший обжалуемое определение, с заявлением в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 частью 4 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2015 года отменить и принять по делу новое решение.

Признать за ФИО6 (паспорт № выдан <данные изъяты>) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Ю.Г. Карачкина

А.Е. Спиридонов

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 июля 2023 г.