УИД 35RS0028-01-2025-001480-40

№ 2-99/2026 (№ 2-869/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием третьего лица В.Н.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску отделения судебных приставов по городу Череповцу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области в лице судебного пристава-исполнителя Г.Е.Л. к С.Е.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области Г.Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, просит обратить взыскание на имущество должника С.Е.А. – земельный участок, площадью 974 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> жилое здание: площадью 46,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Свои требования обосновала тем, что в Отделении судебных приставов по г.Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области находятся исполнительные производства в отношении должника С.Е.А.:

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – алименты на несовершеннолетних детей,

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по коммунальным платежам,

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам,

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность по договору займа,

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения административный штраф,

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность по коммунальным платежам,

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность по коммунальным платежам,

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность по коммунальным платежам,

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность по коммунальным платежам,

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения неустойка за несвоевременную выплату алиментов.

Данные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по исполнительным документам в отношении должника С.Е.А. составляет: остаток основного долга – 576 825 рублей 66 копеек, исполнительский сбор – 7 249 рублей 50 копеек. Должник свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполняет, денежные средства в рублях и в иностранной валюте, в том числе, находящиеся на счетах во вкладах или иных кредитных организациях, а также иные ценности, необходимые для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют. Добровольных мер к исполнению исполнительных документов должником не принято. Согласно ответу ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано. В отношении С.Е.А. вынесено постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации. В рамках исполнительного производства установлено находящееся в собственности С.Е.А. указанное недвижимое имущество, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Г.Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, свою позицию по делу не сформировала.

Взыскатель В.Н.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснил, что С.Е.А. приходится биологической матерью его несовершеннолетним детям, в настоящее время лишена родительских прав, дети проживают с ним. С С.Е.А. в его пользу взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, которые она не выплачивает, вследствие чего образовалась большая задолженность. Полагал, что в случае обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее С.Е.А., оно должно перейти в собственность ему и детям, так как он в период совместного проживания с С.Е.А. вкладывал в обустройство указанного имущества свои денежные средства, возводил забор на земельном участке.

МУП г.Череповца «Водоканал», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Чистый след», Отдел полиции № 2 по городу Череповцу, ПАО «Сбербанк России», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, позицию по заявленным требованиям не сформировали.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание позицию истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения судом об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом – исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ответчиком С.Е.А., являющейся должником в сводном исполнительном производстве №-СД, находящемся в производстве судебного пристава исполнителя Г.Е.Л. Отделения судебных приставов № 3 по городу Череповцу, в добровольном порядке погашение задолженности не производится, исполнительские действия судебного пристава-исполнителя, связанные с обращением взыскания на расчетные счета должника, к погашению задолженности не привели, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Г.Е.Л. к С.Е.А. – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на жилое здание площадью 46,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие на праве собственности С.Е.А. (ИНН ИНН

Взыскать с С.Е.А. государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в пользу бюджета Шекснинского муниципального округа Вологодской области.

Ответчик С.Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком С.Е.А. в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова