УИД: 61RS0004-01-2022-007974-47

Судья Быченко С.И. Дело № 33-15102/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Минасян О.К., Говоруна А.В.,

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Нотариальная палата Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе Администрации г. Ростова-на-Дону на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2023 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер его дедушка - ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Наследственное дело не открывалось.

Наследником после смерти дедушки является его сын - ФИО2, умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который приходится отцом истцу.

Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживает в квартире с 1993 года по настоящее время, после смерти дедушки осуществляет оплату за обслуживание жилого помещения, коммунальные услуги, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранности. Кроме того, он понес расходы на захоронение дедушки.

На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его дедушки - ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признать за ФИО1 право собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд установил юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его дедушки - ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде квартиры, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и признал за ФИО1 право собственности на указанную квартиру.

Не согласившись с решением суда, представитель Администрации г. Ростова-на-Дону подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Автор жалобы ссылается на недоказанность факта совершения истцом действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО7, полагая, что свидетельские показания не могут являться достаточными и самостоятельными доказательствами для удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьих лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя Администрации г. Ростова-на-Дону – ФИО5 по доверенности, представителя ФИО1 – ФИО6 по доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО7 (свидетельство о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдано Отделом ЗАГСа АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Наследниками после его смерти являются его дочь ФИО4 и его сын ФИО2, умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО2 и правопреемником на наследство, открывшееся после смерти ФИО7, по праву представления.

Наследник ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к нотариусу не обращалась, вступать в наследство либо продлевать сроки для вступления в наследство не желала.

Умершему ФИО7 на праве собственности принадлежало имущество: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 45,8 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ФИО1 фактически проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги и, таким образом, принял наследственное имущество после смерти своего дедушки - ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть принял меры по сохранению объекта недвижимости, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследовании», и исходил из установления факта совершения истцом действий по фактическому принятию в единоличное пользование и владение наследственного имущества после смерти наследодателя – ФИО7

С учетом представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО7, а также требования о признании за ним права собственности на квартиру, принимая во внимание то обстоятельство, что наследование является самостоятельным основанием для приобретения права собственности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском были представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение довода о фактическом принятии им наследства после смерти своего дедушки, судебная коллегия, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Ссылка апеллянта на недоказанность истцом факта совершения им действий, свидетельствующих о принятии наследства, подлежит отклонению, как противоречащая материалам дела.

Так, факт принятия истцом наследства после смерти его дедушки подтверждается письменными доказательствами, сведениями о фактическом принятии им наследства: проживании в жилом помещении, несении расходов на его содержание, а также свидетельскими показаниями.

Доводы о том, что данные показания, положенные в основу решения суда, не могут являться достаточными и самостоятельными доказательствами для удовлетворения исковых требований, основанием для отмены решения суда являться не могут, поскольку оценка показаниям свидетелей судом дана в совокупности с иными письменными доказательствами, представленными сторонами, и апеллянтом в ходе судебного разбирательства данные показания не опровергнуты.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом право оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в силу положений ст. 67 ГПК РФ принадлежит суду.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

В апелляционной жалобе не приведены основания для отмены решения суда, а все доводы жалобы о его незаконности сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств дела, однако указанное не влечет отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрация г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.09.2023.