Гражданское дело №2-1139/1-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 03 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Сапрыкиной И.В.,

истца ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства администрации Железнодорожного округа г. Курска ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетний детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетний детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно договору социального найма жилого помещения от 05.08.2021 года № он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также в спорной квартире зарегистрированы: брат ФИО6, который с 2011 года не проживает, выезд его носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению утратил, личные вещи он вывез, оплату коммунальных платежей не осуществляет, препятствий к проживанию ему никто не чинит. Кроме того, в данной квартире зарегистрированы дети его сестры ФИО7: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые совместно с матерью проживают по другому адресу с 2015 года, поскольку их мать получила жилое помещение как лицо из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Выезд их также носил добровольный характер, интерес к данному жилью не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, их вещи в квартире отсутствуют. Членами семьи ответчики ему не являются. Просит признать ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО6 надлежащим образом извещался по адресу его регистрации, судебное извещение им не получено, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места жительства суду неизвестно.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещалась по адресу её регистрации, судебное извещение не получено, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места жительства суду неизвестно.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенными ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо представитель органа опеки и попечительства администрации Железнодорожного округа г. Курска ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку несовершеннолетние дети должны проживать и быть зарегистрированы по месту жительства их родителей, а мать детей зарегистрирована по иному адресу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на жилище, закрепленное в части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, является одним из элементов права на достойный уровень жизни (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), поэтому правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную частью 1 статьи 45 и статьи 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующего от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуются передать другой стороне – гражданину нанимателю жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членом его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членом его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещение со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещение в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или праве собственности на жилое помещение само по себе не может являться основание для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещение по договору социального найма может подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о том волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено.

Квартира № <адрес> предоставлена ФИО4 на основании Договора социального найма жилого помещения № от 05 августа 2021 года. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО1, племянник, ФИО2 – племянница, ФИО11 – брат, ФИО12 – брат, ФИО3 – племянник.

В соответствии со справкой №, выданной 25.07.2022 года ООО Расчетный центр, в квартире <адрес> зарегистрированы: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- племянница, ФИО11 – брат, ФИО12 –брат, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - племянник.

Несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО13 (Сверчковой, ФИО14) Екатерины Сергеевны.

Согласно сведениям Комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области от 27.09.2022 года, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обеспечена жилым помещением как гражданка из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по адресу: <адрес>, на основании договора найма специализированного жилого помещения от 10.10.2016 года №.

Согласно сообщению Отдела образования, опеки и попечительства администрации Железнодорожного округа г. Курска от 23.08.2022 года №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правового статуса, оставшегося без попечения родителей, не имел. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО11 не закреплялось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что он является другом ФИО4, который с братом Сергеем проживают по адресу: <адрес>, делают ремонт. Кроме них в квартире также проживает сожительница ФИО4 – <данные изъяты>. Знает, что сестра ФИО4 – ФИО17 получила в 2015-2016 году квартиру и вместе с детьми переехала туда жить, с этого времени в спорной квартире не проживает, вещей не имеет. Брат ФИО4 – Николай в данной квартире не проживает с 2008 года, поскольку женился и переехал жить к супруге, забрав свои вещи.

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что является соседкой. Проживает в квартире № с 1963 года, в квартире № сначала проживала Мария Тимофеевна и ее две дочери. В настоящее время в квартире проживает ФИО4 и его брат Сергей, а также сожительница Ивана – <данные изъяты>. Сестра ФИО4 – Катя в 2015-2017 годах получила квартиру и вместе со своими детьми переехала туда жить, забрав свои вещи. Брат ФИО4 – Николай не проживает в квартире примерно с 2007 года, так как женился и переехал жить к жене. Знает, что имеются большие долги по коммунальным платежам.

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что является сожительницей ФИО4, с которым проживает с июня 2021 года, однако знает его с 2017 года, поскольку дружила с его сестрой Екатериной, которая получила квартиру и переехала вместе с детьми туда проживать и проживает до настоящего времени. Коммунальные платежи не осуществляет.

Также судом установлено, что ответчикам препятствий в проживании никто не чинит, вопрос о проживании не ставился, попыток вселиться не предпринимала.

Кроме того, следует учесть, что ответчики членами семьи истца не являются.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть даже независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Поэтому, местом жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является местожительства их матери, что является оснований для признания их утратившими права пользования спорной квартиры.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики выехали на другое место жительства, личных вещей в квартире не имеют, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, в связи с чем, находит исковые требования ФИО4 о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (с последующими изменениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10 октября 2022 года.

Судья Н.В.Вялых