Судья Московских Н.Г. № 33-7446/2023

№ 2-1419/2023

64RS0044-01-2023-001165-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Попильняк Т.В., Строгановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комнатной Е.С.

с участием прокурора Голопузовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Заводского районного суда г. Саратова от 06 июня 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Попильняк Т.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 декабря 2021 года, от полученных травм 16 декабря 2022 года скончался родной брат истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2022 года по уголовному делу № 1-435/2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гибель родного брата для истца является невосполнимой утратой. Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 000 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 06 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов с учетом материального положения ответчика. В доводах апелляционной жалобы ссылается на то, что у него на иждивении находится престарелая бабушка и нетрудоспособные родители - пенсионеры. Также обращает внимание на то, что приговором Заводского районного суда г. Саратова с него взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Заводского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2022 года по уголовному делу № 1-435/2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. С ФИО2 в пользу ФИО3 (отца погибшего ФИО1) взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб.

Из содержания указанного приговора следует, что 13 декабря 2021 года примерно в 18 часов 50 минут водитель ФИО2 вследствие нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и собственной неосторожности, в районе дома № 2 по ул. Маркина г. Саратова при выезде с прилегающей территории на проезжую часть Ново-Астраханского шоссе совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-А21R32», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который имел преимущество в движении. Вследствие столкновения автомобили изменили направление движения, выехали на встречную сторону проезжей части, где последний столкнулся со встречным автомобилем марки «LADA PRIORA», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, а автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», регистрационный знак №, наехал на опору линии электропередач. В результате столкновения пассажир автомобиля «SKODA OCTAVIA» ФИО1, получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в медицинское учреждение, где 16 декабря 2021 года скончался.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 01 декабря 2022 года приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2022 года изменен в части, увеличен размер присужденной ФИО3 компенсации морального вреда до 900 000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд первой инстанции с учетом ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1079, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 700 000 руб.

Судебная коллегия соглашается со взысканным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при разрешении спора о компенсации морального вреда суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Исходя из вышеприведенных положений закона, а также установленных по делу обстоятельств, учитывая абсолютный и неотъемлемый характер защищаемых нематериальных благ, а также исходя из непосредственно перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с гибелью близкого родственника, судебная коллегия полагает взысканный с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

Довод жалобы о взыскании суммы компенсации морального вреда родителям погибшего по приговору суда не является основанием для снижения размера компенсации морального вреда истцу, поскольку истец праве требовать компенсации морального вреда вследствие гибели родного брата наравне с другими близкими родственниками погибшего.

Вопреки доводам жалобы материальное положение ответчика в полной мере было учтено судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, требованиях норм материального и процессуального права.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств при отсутствии каких-либо фактических данных, которые бы с бесспорностью подтверждали ошибочность такой оценки, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 06 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи