УИД 77RS0020-02-2024-012263-76

Дело № 2-7342/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2024 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8034/2024 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.07.2022 г. по 24.12.2022 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма, сумма - штрафы), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 03.12.2021 г. между ФИО1 и адрес Банк» заключен договор расчетной карты № 06752269955, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности. Однако ФИО1 обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование не исполнял.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 предоставлена рассрочка платежа Банком и предоставлен новый график платежей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между 03.12.2021 г. между ФИО1 и адрес Банк» заключен договор расчетной карты № 06752269955 с лимитом кредитования сумма в соответствии с тарифами Банка.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование не исполнял, образовалась задолженность за период с 21.07.2022 г. по 24.12.2022 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма, сумма - штрафы).

Определением мирового судьи судебного участка № 288 адрес от 04.07.2024 г. отмене судебный приказ от 25.06.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженность в пользу адрес Банк».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 доказательств оплаты кредита не представлено, сумма задолженности не оспорена. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за период за период с 21.07.2022 г. по 24.12.2022 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма, сумма - штрафы), судом расчет проверен, таковой является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ссылку ФИО1 на то, что им исполняются обязательства по договору расчетной карты, суд не может принять во внимание, поскольку таковая опровергается ответом адрес, из которого следует, что по договору № 0675269955 по состоянию на 18.12.2024 г. имеется задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 15.01.2025 г.

Судья А.С. Вальчук