Дело №2-2758/2025

УИД 78RS0011-01-2025-003759-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием представителя истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО1, после чего открылось наследство, однако истцы в установленный законом срок не смогли принять наследство, так как о смерти наследодателя узнали от внука наследодателя лишь в декабре 2024 года, проживали в <адрес>, в то время как наследодатель с 2022 года находился в доме социального обслуживания, извещение о смерти учреждение не направляло. На имя наследодателя открыт счет в АКБ «Абсолют банк» (ПАО), на котором находятся денежные средства, составляющие наследственную массу. С учетом данных обстоятельств, истцы просили восстановить им срок для принятия наследства в виде денежных средств на счете, открытом на имя наследодателя, признать за истцами в равных долях право собственности на данное наследственное имущество.

Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положения статей 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ определяют, что принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцы, являясь наследниками по закону первой очереди в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились, фактически наследство не принимали.

Согласно доводам иска, истцы своевременно не обратилась за принятием наследства, так как не знали об открытии наследства.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительной причины пропуска срока для принятия наследства суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Указанными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия доказательства наличия совокупности условий, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Доводы истцов о том, что до декабря 2024 они не знали об открытии наследства, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку закон позволяет восстановить срок для принятия наследства не только, если наследник не знал об открытии наследства, но и когда наследник не должен был об этом знать.

Суд считает необходимым учесть, что истцы, являясь наследниками по закону первой очереди – детьми наследодателя, должны были своевременно узнать об открытии наследства, проявляя интерес и заботу к наследодателю, вне зависимости от места его жительства. Доводы истцов о состоянии здоровья их отца правового значения не имеют, поскольку данные обстоятельства не являются исключительными и препятствующими своевременной реализации прав наследников.

Кроме того, как разъяснено названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства должны являться исключительными и связанными с личностью наследника, а не наследодателя. Истцами соответствующих доводов о наличии таких обстоятельств не приведено и доказательств не представлено.

Доводы стороны истцов о том, что социальное учреждение, где проживал их отец, не уведомило о наступлении его смерти, не являются основанием к переоценке бездействия самих истцов, выразившегося в непроявлении интереса к отцу в течение двух лет. По мнению суда, своевременное обращение истцов в учреждение, где находился их отец, позволяло им узнать о смерти наследодателя в течение 6 месяцев с даты открытия наследства и принять его в установленный срок.

Объективных причин, по которым истцы не интересовались судьбой отца до декабря 2024 года, истцами не приведено. Данных о том, что истцам было отказано в предоставлении информации, либо истцы по иным уважительным причинам были лишены возможности получить сведения о своем отце, не представлено.

Таким образом, истцы узнали о смерти отца практически через два года после наступления его смерти по причине собственного бездействия. При должной степени добросовестности стороны в правоотношениях, зная о местонахождении своего отца, истцы должны были принять меры по своевременному установлению факта открытия наследства и его принятию.

Иных доводов в обоснование требований истцами не приведено.

Представленные истцами доказательства не свидетельствуют о принятии должных мер к своевременному принятию наследства и наличии уважительных причин для восстановления срока.

При таких обстоятельствах, когда совокупность условий, установленных законом для восстановления срока принятия наследства, отсутствует, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.56, ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства не имеется.

С учетом пропуска истцами срока для вступления в наследство и отказа в его восстановлении, оснований для признания за истцами права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.