Дело №2-2538/2022

УИД: 73RS0013-01-2022-04647-36

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Сараевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Муниципальному образованию «Город Димитровград» Ульяновской области, в лице комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование своих доводов следующее. 16.04.2003 бабушкой истцу ФИО3 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу:<адрес> завещала ФИО1. Завещание удостоверено ФИО4, исполняющей обязанности нотариуса Димитровградского нотариального округа Ульяновской области ФИО5, 16.04.2003 реестровый номер 2-1947. 06.10.2004 ФИО3 умерла. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя в нотариальную контору для вступления в права наследства по завещанию истец не обращался, так как считал, что нотариусу нужно по истечении шести месяцев. После истечения шести месяцев истец обратился в нотариальную контору для введения его в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано по причине пропуска для принятия наследства. Вместе с тем, после смерти бабушки в течение шести месяцев он фактически принял наследство, т.к. сделал в квартире косметический ремонт и следит за ее состоянием. Кадастровая стоимость квартиры составляет 558835 рублей. Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется. Просил суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 29,2 кв.м. с кадастровым номером 73:23:010610:864, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей (ДАТА) в порядке наследования по завещанию.

Определением суда от 25.10.2022 в связи с прекращением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области деятельности в качестве юридического лица в форме присоединения данная инспекция заменена на надлежащего ответчика- Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области, в лице комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Ульяновской области.

Определением суда от 10.11.2022 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что после смерти ФИО3 Он стал проживать в вышеуказанной спорной квартире, в которой проживает и в настоящее время. Он принимал участие в организации похорон бабушки. У ФИО3 имелись две родных дочери ФИО7 (в девичестве ФИО6) Л.В. и Ильина (в девичестве ФИО6) Г.В.. ФИО7 является его родной матерью, которая умерла 21.07.2013. ФИО2 является его родной тетей, которая до достижения совершеннолетия была его опекуном. Других наследников первой очереди не имеется.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала. Суду дала пояснения аналогичные пояснениям истца. Дополнительно суду пояснила, что муж ФИО3- ФИО8 умер еще в 1971 году. На спорную квартиру она не претендует.

В соответствии со ст.39 ч.1 и 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования к Комитету не признала, полагала что комитет является ненадлежащим ответчиком.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители управления Росреестра по Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является родным внуком ФИО3, умершей (ДАТА).У ФИО3 имелись две родных дочери: ФИО7 (в девичестве ФИО6) Л.В. и Ильина (в девичестве ФИО6) Г.В.. ФИО7 является родной матерью истца, которая умерла (ДАТА). ФИО2 является родной тетей истца.

Согласно справки Димитровградского филиала АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», по состоянию на 01.07.199 право собственности на <адрес> в реестрах ДФ БТИ зарегистрировано за ФИО3 на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от 26.02.1993.(л.д.17).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 08.11.2022 право собственности сведения о собственниках на выше указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

16.04.2003 ФИО3 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещала ФИО1. Завещание удостоверено ФИО4, исполняющей обязанности нотариуса Димитровградского нотариального округа Ульяновской области ФИО5, 16.04.2003 реестровый №*.(л.д.108).

Из пояснений истца следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя в нотариальную контору для вступления в права наследства по завещанию он не обращался, так как считал, что нотариусу нужно по истечении шести месяцев. После истечения шести месяцев он обратился в нотариальную контору для введения его в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано по причине пропуска для принятия наследства. Вместе с тем, после смерти бабушки ФИО3 в течение шести месяцев он фактически принял наследство, т.к. на момент смерти ФИО3 проживал и по настоящее время проживает завещанной ему квартире, сделал в ней косметический ремонт и следит за ее состоянием, использовал мебель, принадлежащей умершей. Он также принимал участие в организации похорон бабушки. У ФИО3 имелись две родных дочери ФИО7 (в девичестве ФИО6) Любовь В. и Ильина (в девичестве ФИО6) Г.В.. ФИО7 является его родной матерью, которая умерла 21.07.2013. ФИО2 является ее родной тетей, которая до достижения совершеннолетия была его опекуном. Других наследников первой очереди не имеется.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования истца полностью признала. Суду пояснила, что муж ФИО3- ФИО8 умер еще в 1971 году. Других наследников первой очереди не имеется. На спорную квартиру она не претендует. В права наследования после смерти матери ФИО3 ни она не ее сестра ФИО7 не вступали.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из ответа нотариальной палаты Ульяновской области от 08.11.2022 в период с 29.01.2015 по 07.11.2022 согласно данных Единой информационной системы нотариата наследственное дело на имущество ФИО3,(ДАТА) года рождения, умершей (ДАТА) не заводилось. Наследственное дело могло быть заведено нотариусом нотариального округа <адрес>по месту жительства ФИО3 (л.д.17)

Из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Новомалыклинский район Ульяновской области ФИО10 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира находится на территории МО «Город Димитровград» Ульяновской области.

Вопросы владения, пользование и распоряжения имуществом на территории вышеуказанного муниципального образования находятся в сфере деятельности комитета по управлению имуществом г.Димитровграда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец является наследником ФИО3 по завещанию и имеет право на получение принадлежавшего последней имущества.

В связи с чем суд приходит к выводу, что Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области, в лице комитета по управлению имуществом г.Димитровграда являются не надлежащим по делу ответчиками, поэтому в удовлетворении исковых требований истица к данным ответчикам надлежит отказать.

Возражений против исковых требований истца со стороны ответчика ФИО2 и третьего лица в суд не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора по спорному наследственному имуществу не заявлено, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3 в виде спорной квартиры суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 29,2 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей (ДАТА).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную выше квартиру за истцом.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 29,2 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей (ДАТА).

Решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации за ФИО1 право собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Муниципальному образованию «Город Димитровград» Ульяновской области, в лице комитета по управлению имуществом г.Димитровграда о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – 24 ноября 2022 года.

Председательствующий судья В.А. Инкин