УИД 31RS0001-01-2023-002343-17 Дело № 1-161/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка
Белгородской области 14.12.2023
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., при секретаре судебного заседания Зотовой Л.С., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Вербкина О.Н.,
- подсудимого ФИО1,
- защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести при следующих обстоятельствах.
04.10.2023 ФИО1, проезжая на автомобиле рядом с территорией ГБОУ «Алексеевская общеобразовательная школа-интернат», расположенным по адресу: <...>, увидел находящиеся на указанной территории различные строительные материалы, часть которых он решил похитить и за несколько раз вывезти с территории школы-интерната.
Реализуя единый прямой преступный умысел, ФИО1, 05.10.2023, не посвящая в свои преступные намерения брата своей жены - П.И.П., сообщил ему, что договорился о вывозе строительных материалов с прорабом и попросил П.И.П. помочь ему погрузить их в автомобиль и автомобильный прицеп и перевезти по месту жительства, на что последний согласился.
После этого 05.10.2023 около 12 часов 00 минут ФИО1 совместно с П.И.П., не осведомленным о его преступных намерениях, на автомобиле «<данные изъяты>, с прицепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли к Алексеевской школе-интернат.
Затем, путем свободного доступа, через частично отсутствующее ограждение, на вышеуказанном автомобиле с прицепом заехали на указанную территорию, тем самым ФИО1 незаконно проник на нее.
Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений 05.10.2023 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 40 минут похитил с территории ГБОУ «Алексеевская общеобразовательная школа-интернат», расположенного по вышеуказанному адресу следующее имущество:
брус размерами 50х50х3000 мм - в количестве 16 штук общей стоимостью 2 256 рублей, 8-ми волновой асбестоцементный шифер размерами 1750х1130х5,2 мм – в количестве 35 штук на общую сумму 4 900 рублей, 7-ми волновой асбестоцементный шифер размерами 1750х980х5,8 мм – в количестве 15 штук на общую сумму 1 890 рублей, принадлежащее ООО «Управляющая компания «ДиСан», которые вывез за два раза, при помощи автомобиля «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак <***> 31RUS с прицепом государственный регистрационный знак АХ4660 31RUS.
После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Управляющая компания «ДиСан» материальный ущерб на общую сумму 9 046 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал вину по инкриминируемому деянию, указал на свое раскаяние.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
В письменном заявлении представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражал против постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановление обвинительного приговора в таком порядке, ему понятны (т.1 л.д.171).
Согласно расписке подсудимый в ходе предварительного следствия передал представителю потерпевшего 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. Претензий материального характера к подсудимому не имеет (т.1 л.д.167, 168).
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который вину признал и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, условия жизни его семьи.
Подсудимый проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, отцом которых он является. ДД.ММ.ГГГГ дочь жены, также находится на его иждивении (т.1 л.д.97, 98, 99).
Из характеристик с места жительства главы сельского поселения, участкового уполномоченного отдела полиции следует, что подсудимый характеризуется положительно, поскольку к административной ответственности не привлекался, на его поведение не поступало жалоб от соседей, по характеру спокоен, уравновешен (т.1 л.д.113, 114).
Данных о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого не имеется (т.1 л.д.116 – 118).
<данные изъяты> (т.1 л.д.123, 124).
Подсудимый по месту работы начальником дорожно-эксплуатационного комплекса охарактеризован с положительной стороны, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, который не допускал нарушений трудовой дисциплины, пользуется уважением в коллективе (т.1 л.д.119).
На основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом указанного суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимой и достигнет целей наказания.
При определении размера наказания в виде штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет иждивенцев, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода (ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности не установлено, поэтому поводов для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (иного наказание, чем предусмотрено санкцией п. «б» ч.2 ст.158 указанного Кодекса), не имеется.
Исходя из характера и обстоятельства совершенного преступления, объекта посягательства (против собственности), личности виновного, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В ходе предварительного следствия и в суде понесены процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н., в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 4938 рублей и в сумме 3292 рубля (из расчета 1646 рублей за один день занятости адвоката в суде, а всего два дня 06.12.2023, 14.12.2023).
Понесенные по делу процессуальные издержки, от которых подсудимый освобожден в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке п.п. «г» п.221 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2023) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иски по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
РЕКВИЗИТЫ для оплаты уголовного штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), лицевой счёт № <***> 612 223 30, ИНН <***>, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, № счета 03100643000000012600, расчётный счёт №<***> «Единый казначейский счет», Отделение Белгород// УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК: 011403102, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. (денежные взыскания, зачисляемые в бюджет муниципальных районов). В платёжных документах о переводе денежных средств в счёт уплаты штрафа в случае отсутствия уникального идентификатора начислений (УИН 18853123010050403220) необходимо указать ИНН плательщика физического лица, а также его адрес регистрации по месту жительства или адрес по месту пребывания.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н., в ходе предварительного следствия сумме 4938 рублей, и в суде в сумме 3292 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- брус в количестве 16 шт. размерами 50х50х3000 мм,
- 8-ми волновой асбестоцементный шифер 1750х1130х5,2 мм в количестве 35 шт.,
- 7-ми волновой асбестоцементный шифер размерами 1750х980х5,8 мм в количестве 15 шт., возращенные представителю потерпевшего, оставить за ООО «Управляющая компания «ДиСан».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в своей жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса.
Судья Е.П.Пивненко