Дело №2-5662/2022

УИД 21RS0025-01-2022-007393-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3 (действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 2 700 000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. В соответствии с распиской заемщик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу сумму займа в денежном эквиваленте, предоставленном распиской от ДД.ММ.ГГГГ либо в долларах США и евро.

За пользование займом распиской были предусмотрены проценты в размере 10 % годовых в рублях от фактической суммы займа, начисленных за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договором также были установлена неустойка в двойном размере процентов, подлежащих уплате от суммы фактического займа.

Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил, долг своевременно не возвратил.

На основании изложенного ФИО1 просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму основного долга в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219, 18 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 260, 27 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 20 % годовых от суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 518 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своих представителей.

Представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержали, просили суд их удовлетворить,

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителей истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителей истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, займодавцем, и ФИО4, заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в денежном эквиваленте, предоставленном настоящей распиской, либо в долларах США и евро в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа между сторонами в материалы дела представлена денежная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО4

Однако в установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец и обратился в суд.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 2 700 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219, 18 руб. Рассматривая указанное требование, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ были установлены проценты за пользование займом - в размере 10 % годовых от фактической суммы займа, начисленной за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По расчетам истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 2 219, 18 руб. (2 700 000 х 3 х 365 х 10 %).

Данный расчет является верным.

Таким образом, поскольку ответчиком долг своевременно не был возвращен, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219, 18 руб.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО4 неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 260, 27 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 20 % годовых от суммы займа. Рассматривая его, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как выше было указано, договором от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата суммы займа была установлена неустойка в двойном размере процентов, подлежащих уплате от суммы фактического займа. При этом проценты, начисляемые на сумму займа, полежат расчету и возврату займодавцу по день фактического возврата суммы займа.

По расчетам истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 161 260, 27 руб. (2 700 000 х 109 х 365 х 20%).

Расчет истцом произведен правильно.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение своих обязательств, с него в пользу истца подлежит взысканию установленная договором неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 260, 27 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа неустойка подлежит взысканию в размере 20 % годовых от суммы займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 518 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219, 18 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 260, 27 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 20 % годовых от суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 518 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение19.12.2022