Решение по делу № 2-5576/2022 от 18.05.2023 - о признании права собственности на земельный участок и дом, и по иску третьего лица <ФИО> к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом.

Дело № 2-940/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-005684-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок и дом, и по иску третьего лица ФИО3 к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на доли земельного участка и одноэтажного жилого дома, просили признать за ФИО1 право на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1 этажный дачный дом (лит. А) 2006 года постройки, площадью 32, 7 кв. м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1 этажный дачный дом (лит. А) 2006 года постройки, площадью 32, 7 кв. м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истцы указали, что 6 сентября 2008 года умер ФИО4, (муж ФИО1, отец ФИО2 и ФИО3) после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 1 000 кв. м по адресу: <адрес>, под строительство индивидуальной дачи, и дачного дома площадью 32,7 кв. м по адресу: <адрес>, принадлежность которых наследодателю подтверждается решением исполнительного комитета Ленинского сельского Совета народных депутатов Выборгского района Ленинградской области от 20 ноября 1991 г. №№, техническим паспортом на 1 этажный дачный дом (лит.А), составленным по состоянию на 11.07.2007 Выборгским БТИ филиалом ГУП «Леноблинвентаризация».

Они являются наследниками ФИО4 первой очереди по закону. После смерти ФИО4 они обращались в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, в связи с чем, ими были получены свидетельства на иное наследственное имущество, однако, поскольку право собственности наследодателя на имущество в виде земельного участка и дачного дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке, они не могут получить свидетельства о праве собственности по закону на указанные земельный участок и дачный дом. Кроме них, на долю в указанном наследственном имуществе претендует сын наследодателя ФИО3

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения требований истцов, обратился суд с самостоятельным иском, в котором просил признать за ним право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дачный дом по адресу: <адрес>

Представитель истцов и третьего лица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части признания за истцами и третьим лицом права собственности на дачный дом, вместе с тем, полагала, что требования в части признания права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в бессрочное пользование.

Ответчик администрация МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООПиП Василеостровского района Санкт-Петербурга надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата года умер ФИО4., (муж ФИО1, отец ФИО2 и ФИО3) после смерти которого открылось наследство в виде дачного дома площадью 32,7 кв. м по адресу: <адрес>, принадлежность которого наследодателю подтверждается решением исполнительного комитета Ленинского сельского Совета народных депутатов Выборгского района Ленинградской области от 20 ноября 1991 г. №№, техническим паспортом на 1 этажный дачный дом (лит.А), составленным по состоянию на 11.07.2007 Выборгским БТИ филиалом ГУП «Леноблинвентаризация».

Принадлежность указанного имущества в виде дачного дома наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на указанное имущество со стороны иных третьих лиц не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Истцы и третье лицо ФИО3 являются наследниками ФИО4 на вышеуказанное имущество первой очереди по закону, что подтверждается материалами дела.

Наличие других наследников, кроме истцов и третьего лица ФИО3, претендующих на наследство в виде указанного дачного дома, открывшегося после смерти ФИО4., в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов наследственного дела № № после умершего 6.09.2008 ФИО4, истцы и третье лицо обращались с заявлениями о принятии наследства по закону, в связи с чем, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя. Кроме того, ФИО1 обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу.

Судом установлено, что истцы и третье лицо приняли наследство после смерти ФИО4, так как обратились с заявлениями к нотариусу, вступили в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиками.

При установленных судом обстоятельствах следует признать, что истцы вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО4

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 и третьего лица ФИО3 к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на дачный дом, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО4 решением исполнительного комитета Ленинского сельского Совета народных депутатов Выборгского района Ленинградской области от 20 ноября 1991 г. №№ был отведен земельный участок площадью 1 000 кв. м по адресу: <адрес>, под строительство индивидуальной дачи.

Указанным решением ФИО4 был обязан заключить договор о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование с совхозом «Ильичево» Лен ВО Выборгского района Ленинградской области, что подтверждается указанным решением (л.д. 10).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Сведений о том, что ФИО4 обратился в установленном порядке в целях реализации своего права, предусмотренного п. 9-1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" суду не представлено.

Также не представлено доказательств того, что наследодателю предоставлялся земельный участок площадью 1653 кв. м, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, представленной истцовой стороной.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В связи с тем, что истцовой стороной и третьим лицом не представлено доказательств принадлежности земельного участка площадью 1653 кв. м в <адрес> области наследодателю ФИО4 на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения, заявленные требования истцов ФИО1, ФИО2 и третьего лица ФИО3 в части признания права собственности на спорный земельный участок не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцовой стороной не представлено доказательств, с соблюдением правил 56, 59, 60 ГПК РФ, наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок и дом, удовлетворить частично.

Исковые требования третьего лица ФИО3 к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на 1 этажный дачный дом (лит. А) 2006 года постройки, площадью 32, 7 кв. м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

за ФИО2, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 1 этажный дачный дом (лит. А) 2006 года постройки, площадью 32, 7 кв. м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

За ФИО3, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 1 этажный дачный дом (лит. А) 2006 года постройки, площадью 32, 7 кв. м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 20 мая 2023 года.

47RS0005-01-2022-005684-36

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-940/2023