Дело № 2-1367 (2023)
59RS0005-01-2023-000007-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что 01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» заключен договор № 19-06-03/50 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в т.ч. право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору <***>. На основании договора банк предоставил ответчику кредит в размере 633 000рублей на срок до 24.07.2023г. под 40,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия договора, неоднократно допускал просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету сумма задолженности составляет: основной просроченный долг – 604 844рубля 04 копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору <***> в сумме 604 844рубля 04 копейки, расходы по госпошлине. Просит взыскать с ответчика проценты начисляемые на сумму основного долга по ставке 40,9% годовых с 29.11.2022г. по дату фактического погашения суммы долга.
Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которых следует, что заключил договор с АО «ОТП Банк», договор МФО/810/0171396 на суму 154 430рублей, о ООО «Нэйва» не слышал, оплачивал сумму займа с марта 2018г. по март 2021г. по 9 000рублей ежемесячно выплатил 303 150рублей, задолженность погашена, просит отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2018 между АО « ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. На основании договора банк предоставил ответчику кредит в размере 633 000рублей на срок до 24.07.2023г., индивидуальные условия : под 40,9% годовых.
Согласно п 6. Индивидуальных условий договора количество ежемесячных платежей составляет 60, размер первого ежемесячного платежа : первый платеж 16 817 рублей 43 копейки. При применении ставки 40,9 % годовых 24 822рубля 94 копейки, размер последнего ежемесячного платежа 24 822рубля 08 копеек.
ФИО1 задолженность по договору не погасил.
01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» заключен договор № 19-06-03/50 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в т.ч. право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору <***>.
Из реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением №1 уступки прав(цессии) от 01.09.2022, следует, что к ООО "Нэйва» перешло право требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1, в том числе сумма основного долга 604 844рубля 04 копейки
Ответчику по месту регистрации направлялось уведомление об уступки права требования от истца.
Поскольку судом установлено, что в нарушение указанных выше положений договора, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 604 844рубля 04 копейки подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, что он заключал с АО ОТП Банк иной договор, по которому выплатил долг, не имеет отношения к рассматриваемому спору.
Представленный истцом кредитный договор <***> от 23.07.2018г. ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Также истцом заявлены требования, о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 40,9% годовых с 29.11.2022г. по день погашения суммы долга,
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического погашения долга, в соответствии с положениями ст.. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика соответственно проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета 40,9 % годовых с 19.11.2022 по день фактического погашения долга,
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 248рублей 44 копейки
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> в размере 604 844 рубля 04 копейки, расходы по госпошлине в сумме 9 248рублей 44 копейки.
Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование суммой кредита начиная с 29.11.2022 от непогашенной суммы основного долга из расчета 40,9% годовых до полного погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна судья