К делу № 2-642/2023 (2-4169/2022)
УИД:23RS0003-01-2022-007899-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г.-к.Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.09.2014г., и ФИО3, действующей на основании доверенности от 15.06.2021г., ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером №, помещение № Ответчик ФИО5 является собственником встроенно-пристроенных помещений, площадью 332 к.в., по адресу: <адрес>, через которое, в полу, в лотке, проходит теплотрасса для отопления помещений истца.
Данная теплотрасса является сетью теплоснабжения жилого дома и пристроенных нежилых помещений с момента строительства многоквартирного дома с пристроенными помещениями по адресу: <адрес>.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с АО «Теплоэнерго», согласно которого ему производится отпуск тепловой энергии и горячей воды в указанное помещение. Задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды - нет. Однако с начала отопительного сезона 2022 г. и до настоящего времени тепло в помещение, принадлежащее истцу, не поступает.
Истец обратился в АО «Теплоэнерго» с заявлением о подаче отопления в помещение, установить причину отсутствия тепла и устранить неполадки, препятствующие подаче тепла в помещения.
По данному факту была проведена проверка и из письма генерального директора АО «Теплоэнерго» ФИО6 от 07.12.2022г. № г. следует, что теплоноситель для нужд отопления многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также всех пристроенных нежилых помещений, был подан 07.11.2022г., работы выполнены в полном объеме. Границы балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности между АО «Теплоэнерго» и потребителем тепловой энергии является внешняя стена указанного многоквартирного жилого дома. Из чего следует, что ответственным за работоспособность внутридомовых инженерных коммуникаций является потребитель тепловой энергии, либо уполномоченное лицо». Также был составлен акт от 01.12.2022г. представителями АО «Теплоэнерго в присутствии ответчика ФИО7 в том что: «на момент проверки отопления в нежилых помещениях по адресу: <адрес> ФИО8 закрыто, в связи с закрытием деятельности. Отопление нежилых помещений ФИО1 осуществляется через вышеуказанное помещения (ответчика), из этого следует, что ответчик препятствует поступлению тепла в принадлежащие ФИО1 помещения».
Истец указывает, что ФИО4 самостоятельно осуществил переоборудование инженерных сетей, путем установления вентилей на трубопроводе, которые находятся в полу его помещении и через которые ранее беспрепятственно теплоноситель поступал в помещение истца. С начала отопительного сезона текущего года ответчик закрыл вентили.
На обращения истца не препятствовать к подаче теплоносителя, находящегося в помещении истца, ФИО4 не реагирует.
В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика ФИО4 устранить препятствия ФИО1 в пользовании нежилыми помещениями №,33,33/1,48,48/1 по адресу: <адрес>, путем восстановления беспрепятственного, ранее существовавшего, прямого поступления тепла в данные помещения с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 рублей в день, до полного исполнения решения суда.
В судебном заседании представители истца ФИО1 заявленные требования подержали, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он лишь прекратил подачу тепла в принадлежащие ему помещения, помимо этого, данные действия, с его ведома, производил арендатор, в целях экономии, так как в помещениях было достаточно тепло, в настоящее время он – ФИО4 включил отопление и не видит предмета спора как такового.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Из представленного суду письменного отзыва следует, что система отопления истца и ответчика не являются общим имуществом МКД, подключение произведено до запорной арматуры многоквартирного <адрес> в <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, - АО «Теплоэнерго» в судебное заседания также не явился, представил письменные пояснения по иску согласно которых действия ответчика ФИО4, связанные с отключением подачи телоэнергии, являются неправомерными.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, - Международного потребительского кооператива новаций, развития экономических и социальных программ «Родовое общество Горбушиных» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. При этом ответчик пояснил суду, что может действовать как учредитель и от имени третьего лица, при этои его позиция как представителя общества аналогична его позиции как ответчика по делу.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежат на праве собственности нежилые встроенные помещения №,33,33/1,48,48/1, общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0104006:268, расположенные по адресу: <адрес>, пом.32,33,33/1,48, 48/1, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
ООО Международный потребительсткий кооператив новаций, развития экономических и социальных программ «Родовое общество ФИО9» принадлежат на праве собственности нежилые помещения №,15-25,25/1,26-31,34-36,46,46/1,47, общей площадью 320,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пом. №,15-25,25/1,26-31,34-36,46,46/1,47, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Международный потребительсткий кооператив новаций, развития экономических и социальных программ «Родовое общество Горбушиных» (ОГРН <***>) ответчик ФИО4 занимает должность председателя совета указанного юридического лица и имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица.
Указанные нежилые помещения расположены внутри целого ряда нежилых помещений, являющихся встроено-пристроенными к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>.
Встроенные нежилые помещения истца получают тепловую энергию на обогрев через элементы системы отопления нежилых помещений ответчика. Отопление в данном МКД подключено АО «Теплоэнерго».
Из пояснений представителей истца следует, что препятствия в осуществлении ФИО1 права собственности на вышеназванные нежилые помещения выражаются в действиях ФИО4 по отключению принадлежащего истцу помещения общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером № от теплоэнергии.
Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Теплоэнерго» заключен договор теплоснабжения №, во исполнение условий которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию бесперебойно круглосуточно в течение отопительного периода.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2 ст.539 ГК РФ).
Обязательством теплоснабжающей организации по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления - теплопотребляющей установке.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, согласно которым системой теплоснабжения понимается совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Теплопотребляющей установкой является тепловая установка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды. Тепловая сеть представляет собой совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения теплоносителя и тепловой энергии.
Таким образом, система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях (п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).
Согласно представленной в материалы дела схеме теплоснабжения 2002 года, подключение встроено-пристроенных помещений произведено через элеваторный узел на границе МКД по адресу: <...>, что свидетельствует о единой системе теплоснабжения в встроено-пристроенных помещениях, что исключает возможность произвести отключение от центрального отопления в отдельно взятом нежилом помещении.
Данное обстоятельство подтверждается также документами и пояснениями по делу представленными АО «Теплоэнерго», не оспаривается сторонами, из пояснений которых следует, что тепловая сеть проходит под полом всех нежилых помещений.
Следовательно, нахождение трубопровода (теплотрассы) в нежилых помещениях ответчика является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством многоквартирного жилого дома №186 со встроенно-пристроенными помещениями. Данные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) указанных встроенно-пристроенных помещений.
У суда отсутствуют основания полагать, что такое расположение тепловой сети по адресу:. Анапа, <адрес> было осуществлено неправомерно. Доказательств обратного, в силу положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В рамках настоящего спора подлежит доказыванию факт поставки тепловой энергии на отопление в помещения истца.
Согласно акта от 01.12.2022г., составленного АО «Теплоэнерго» по заявлению ФИО1 об отсутствии отопления в принадлежащих ему нежилых помещениях, на момент проверки отопления в нежилых помещениях ФИО4 закрыто, в связи с прекращением деятельности ФИО4 Отопление для ФИО1 осуществляется от вышеуказанного помещения (ФИО8).
Из письма ООО Международный потребительсткий кооператив новаций, развития экономических и социальных программ «Родовое общество Горбушиных», подписанного ФИО4 и адресованного АО «Теплоэнерго» от 07.12.2022 года, следует, что 01.12.2022 был составлен акт без номера по заявлению ФИО1 25.11.2022 года ФИО1 подходил к нему с просьбой включить отопление, на что ему было сказано, что в октябре и ноябре стоит хорошая погода от 15-20 градусов тепла и в помещении 24 градуса тепла. Он неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой чтобы последний в АО Теплоэнерго взял технические условия для подключения и самостоятельно отапливал свои помещения.
Из сообщения генерального директора АО «Теплоэнерго» ФИО6 от 07.12.2022 г. №1876 следует, что теплоноситель для нужд «отопления» многоквартирного дома по адресу: <...>, а также всех пристроенных нежилых помещений, был подан 07.11.2022г. в полном объеме. Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Теплоэнерго» и потребителем тепловой энергии является внешняя стена указанного многоквартирного жилого дома. Из чего следует, что ответственным за работоспособность внутридомовых инженерных коммуникаций является потребитель тепловой энергии, либо уполномоченное лицо.
Также на запрос суда была представлена копия материала КУСП №54817 от 24.11.2022 года по заявлению ФИО1 Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.01.2023 года следует, что ФИО4 подтвердил, что рядом с помещениями ФИО1 имеется принадлежащее ему (ответчику) помещение. Ввод электро и теплоснабжения проходит через его помещение. Так как его помещение не эксплуатируется, ФИО8 прекращена подача электро и теплоэнергии. Он неоднократно предлагал ФИО1 подготовить свои технические условия и подключиться самостоятельно к электро и теплоснабжению.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.
Услуга отопления предполагает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД, нормативной температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.
В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.
Согласно подпункту "в" пункта 115 Правил №354 только исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя и только в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.
ФИО4 не являясь теплоснабжающей и (или) сетевой организацией, не вправе осуществить отключение теплоснабжения помещений истца.
В материалы дела представлен акт проверки качества предоставления услуг по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению) с фотографиями, составленному на момент проверки 06.02.2023г. в <адрес> г-к.Анапа, при осмотре помещений установлено, что в помещении ФИО1 установлены 3 радиатора отопления, при визуальном осмотре – 1 теплое, 2 – холодных. В помещении ФИО4 установлен 1 радиатор, при визуальном осмотре – холодный. На момент проверки температура теплоносителя на вводе нежилых помещений составила +67о С, на обработке +58,5о С.
В представленной информации о результатах проверки отопления нежилого помещения, представленного АО «Теплоэнерго» согласно судебному поручению от 30.01.2023г., ДД.ММ.ГГГГг в 9.00 час. специалистами тепловой инспекции АО «Теплоэнерго» совместно с главным инженером Управляющей домом организацией - АО «Управляющая компания «Коммунальщик», в присутствии представителя АО «Теплоэнерго» по доверенности - юрисконсульта АО «Теплоэнерго», ФИО1, ФИО4 осуществлен осмотр нежилого помещения ФИО1, и двух нежилых помещений ФИО4, расположенных с разных сторон от помещения истца.
На входе нежилого помещения истца расположен радиатор отопления. По тактильным ощущениям -теплый. На вопрос, адресованный ФИО4, получен ответ - да, я вчера подключил. В самом помещении не настолько холодно, как на улице, однако - по личным ощущениям - помещение не прогрето, т.е. можно с уверенностью сказать, что отопление включено недавно. Далее, в соседнем помещении также был расположен радиатор отопления, по тактильным ощущениям - холодный.
Главным инженером Управляющей домом организацией отмечена очевидная причина того, почему батарея холодная - наличие воздушной пробки - необходимость слива данного радиатора. Данный факт также свидетельствует о том, что отопления длительное время не было.
В следующее помещение истца доступ предоставлен не был.
Нежилое помещение ответчика, расположенное слева от помещения истца - общий вид позволяет утвердительно сказать, что данное помещение давно не используется. На входе имеется радиатор отопления. По тактильным ощущениям холодный. В расстоянии нескольких метров от входа расположено сооружение, напоминающее барную стойку, за которой в нише расположены стояки отопления с установленным индивидуальным прибором учета. Температура теплоносителя на вводе нежилого помещения составила +67 градусов Цельсия, на обратке - +58,5 градусов.
Требования к температуре теплоносителя в отопительной системе: при среднесуточной температуре окружающей среды в 0 градусов подача теплоносителя для радиаторов с различной разводкой - от 40 до 45 градусов, для обратки - 35-38 градусов; при среднесуточной температуре -20 градусов для нагрева используется теплоноситель в диапазоне от 67 до 77 градусов, а для обратки - 53-55 градусов. Т.е. можно сделать вывод, что спустя некоторое время помещения прогреются для оптимальной температуры. Отопление в данном МКД подключено АО «Теплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГг., соответственно 02-ДД.ММ.ГГГГг. во всех помещениях МКД температура в помещениях должна была соответствовать норме.
В ходе осмотра ответчик неоднократно заявлял об отсутствии у него необходимости отапливать в настоящее время свои нежилые помещения, т.к они не используются. Также выдвигались версии относительно участков тепловой сети, к которым, по его мнению, истец мог бы подключится в обход его помещений. Данный вывод является ошибочным. Наличие в полу или стене трубы отопления не говорит о наличии технической возможности в нее «врезать» свои трубы. Сложилось впечатление об отсутствии понимания ответчиком сложности системы теплоснабжения и отсутствия понимания тех фактов, что подобные действия являются нарушением, вмешательством в систему теплоснабжения, которая, помимо видимых ответчиком труб, имеет четкие расчеты тепловых нагрузок, имеющих свои допустимые предельные величины, режимы вентиляции и многие другие технические составляющие, из которых складывается нормально функционирующая система отопления. Не случайно разработкой проектов системы отопления занимаются специализированные организации, имеющие соответствующую лицензию.
Факт самовольного отключения отопления в помещениях истца ответчиком ФИО4 был подтвержден в судебном заседании, а также письменными материалами дела: пояснениями ФИО4, изложенными при проведении проверки по материалам КУСП № от 24.11.2022 года; актом проверки от 01.12.2022г., составленного АО «Теплоэнерго» по заявлению ФИО1 и пояснениями ФИО4 действующего от имени ООО Международный потребительсткий кооператив новаций, развития экономических и социальных программ «Родовое общество Горбушиных», подписанного ФИО4 адресованного АО «Теплоэнерго»; письменными пояснениями теплоснабжающей организации АО «Теплоэнерго», представленными в адрес суда 07.02.2023 года из которых следует, что существующей схемой теплоснабжения не предусматривалась возможность отключения отопления в отдельно взятом помещении и ни один собственник нежилых помещений (ранее считавшимся одним помещением), без соответствующих технических условий, не вправе производить отключения подачи теплоэнергии в принадлежащем ему помещении. ФИО4, отключив отопление в принадлежащем ему помещении, также отключил соседнее помещение, принадлежащее ФИО1
При этом ответчик ФИО4 в судебном заседании не отрицал, что именно он отключил подачу теплоэнергии, также пояснил, что в настоящее время, отопление им включено.
Учитывая, что отключение отопительных приборов в помещении истца не было согласовано, привело к нарушению прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика по отключению теплоснабжения помещений ФИО1
Более того, наличие прибора учета тепловой энергии, расположение запорной арматуры для трубопровода в нежилых помещения ответчика, установленных в соответствии с выданными Техническими Условиями, не дает права ответчику самостоятельно отключать отопление в данных помещениях, что регламентировано Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354 (ред. От 23.09.2022) О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
В связи с чем, суд считает доказанным, что исключительно действиями ответчика, который полагает, что прекращение подачи тепла в помещения истца могут производится без соблюдения предусмотренной законом процедуры, с учетом субъективного понятия о достаточности прогрева помещения, перспективно, до выполнения мероприятий (в случае наличия технической возможности) по разделу инженерных коммуникаций, чинятся препятствия истцу в пользовании принадлежащими ему нежилыми помещениями, поэтому требования о возложении на ответчика обязанности восстановления беспрепятственного ранее существующего прямого поступления тепла в помещения №,33,33/1,48,48/1 по адресу: <адрес>, суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что арендаторами помещения была отключена подача теплоэнергии, являются неподтвержденными и опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, из которых следует, что именно ФИО4 прекратил подачу теплоэнергии, неоднократно предлагал ФИО1 подготовить свои технические условия и подключиться самостоятельно к теплоснабжению. Кроме того, ответчиком не предоставлены данные арендаторов, которые, со слов ответчика, уже не осуществляют предпринимательскую деятельность в его помещениях.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
В данном случае требования о взыскании судебной неустойки суд полагает заявленными преждевременно, поскольку ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что возобновил подачу теплоснабжения, а истец не отрицал данный факт. При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании судебной неустойки в последующем при исполнении решения суда в рамках исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ №, выдан 24№) об устранении препятствий в пользовании и взыскании судебной неустойки – удовлетворить.
Признать незаконными действия ФИО4, связанные с отключением теплоснабжения встроенного помещения № общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 .
Обязать ФИО4 устранить препятствия ФИО1 в пользовании нежилыми помещениями №, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем восстановления беспрепятственного ранее существующего прямого поступления теплоснабжения в помещения № по адресу: <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________
Секретарь (подпись)______________
«17» февраля 2023 г.
Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу
«17» февраля 2023 года
Секретарь ______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела
№ 2-642/2023 (2-4169/2022;) УИД 23RS0003-01-2022-007899-14
Анапского городского суда
Краснодарского края