Дело № 2-856/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 15 июня 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Кузмичевой Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее - УМИ МО «Ольский городской округ») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 77361 руб. 04 коп. за период с 01.06.2019 по 31.12.2021, мотивируя заявленные требования доводами о том, что собственником квартиры являлась умершая Л.Л.Ф., о чем указано в выписке из финансово-лицевого счета. Сведениями о наследниках к имуществу умершего собственника истец не располагает, на основании чего считает, что жилое помещение является выморочным имуществом, в связи с чем заявляет требования к ответчику, как к органу, принявшему выморочное имущество. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2520 руб. 83 коп. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что УМИ администрации МО «Ольский городской округ» признает исковые требования, также указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом произведенного изменения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с заявлением оплачена государственная пошлина в общем размере 2809 руб. 27 коп., что подтверждается приложенными платежными документами.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно представленным документам истец МУП «Ола - Электротеплосеть» оплачена государственная пошлина при подаче исковых заявлений подлежала оплате государственная пошлина в размере 2520,83 руб.

При обращении в суд истец просил вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 288,44 руб.

С учетом суммы подлежащей к оплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в размере 288,44 руб. (2809,27 - 2520,83) на основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» за счет казны муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных в квартиру за период с 01.06.2019 по 31.12.2021 в сумме 77361 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520 руб. 83 коп., а всего 79881 (семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 87 коп.

Ходатайство Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 288 (двести восемьдесят восемь) руб. 44 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 49 от 13.01.2022.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская