2-3739/2022
03RS0007-01-2022-004695-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Киселевой Ю.В.
с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ... ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указано, что < дата > ФИО4, управляя транспортным средством Митсубиси Аутлендер ... на ... в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, который передвигался на электросамокате, допустила наезд на пешехода, в результате чего ... причинен вред здоровью. Заключением эксперта ... м/д ГБУЗ БСМЭ М3 РБ установлено у .... ...., установлены повреждения: ушиб мягких тканей правого и левого локтевых суставов, ушиб мягких тканей правой подвздощной области, повреждение связочного аппарата левого коленного сустава: субтотальный разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > судьей Октябрьского районного суда ... ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило законную силу. ... в следствии травмы продолжительно испытывал физическую боль и как активный ребенок дискомфорт в связи с неподвижностью ноги, как днем, так и ночью. Помимо физической боли, ребенок испытал моральные и нравственные страдания, постоянные переживания о том, что срастутся связки или нет, будет операция по замене связки или нет, сможет снова полноценно играть с другими детьми. .... с 6-ти лет занимается хоккеем с шайбой, будучи включенным в заявочный лист команды для участия на Первенстве ... сезона 2021-2022 г.г. среди юношей до 14 лет, из-за травмы не смог принять участие в Первенстве России по хоккею с шайбой, что психологически повлияло на него в процессе физического и морального восстановления, так как ребенок на четыре месяца выпал из тренировочного процесса. ФИО2 мама ... испытала не меньший стресс из-за травмы ребенка, что повлекло моральные и нравственные страдания. На протяжении трех месяцев ездила с ребенком по больницам на осмотры, лечение, за вспомогательными устройствами, лекарственными препаратами, что психологически тяжело. При том, что у ФИО2 на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, в связи с необходимостью лечения не могла выходить на работу. Ответчиком не предпринимались попытки принесения извинения, оказания материальной помощи, обеспечения передвижения ребенка в больницы. Истцы просят взыскать с ФИО4 в пользу ... компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, просили удовлетворить. ФИО2 пояснила, что испытала сильный стресс, поскольку все произошло у нее на глазах. Старший ребенок ехал впереди на электросамокате по пешеходному переходу, а она шла следом с младшим ребенком. С проспекта Октября ответчик совершала поворот налево в сторону ..., она протаранила самокат, ребенка откинуло на бордюр. Травма ребенка повлекла не только на состояние здоровья ребенка, но и на его спортивную подготовку, он вынужден был покинуть «Салават Юлаев» и перейти в другой клуб «Астра». Самокат ребенок взял на прокат сам лично.
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании пояснил, что ответчик согласна компенсировать моральный сред в размере 30 000 руб. Исковые требования не признает, считает, что в данном случае усматривается халатное отношение родителя, который находился с ребенком на проезжей части дороги.
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что < дата > ФИО4, управляя транспортным средством Митсубиси Аутлендер ... на ... в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, который передвигался на электросамокате, допустила наезд на пешехода, в результате чего ... причинен вред здоровью.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Согласно заключению эксперта ... м/д ГБУЗ Бюро МСЭ МЗ РБ от < дата > у ФИО5, < дата > года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: ушиб мягких тканей правого и левого локтевых суставов, ушиб мягких тканей правой подвздошно области, повреждение связочного аппарата левого коленного сустава субтотальный разрыв передней крестообразной связки левого коленной сустава. Указанные повреждения образовались в результате травматическогс воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о гаковот предмет; учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных постановлений, данных медицинской документации не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия < дата >. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений считаю целесообразным оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому- признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (Основание: п. 7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определениястепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренным законом.
В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2).
Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности, при этом должен учитываться принцип разумности и справедливости.
Факт причинения нравственных и физических страданий истцу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, документально представлены суду письменные доказательства в причинении ответчиком физических и нравственных страданий, в том числе заключения эксперта, которым у ... установлен вред здоровью средней тяжести.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с получением ФИО5 телесных повреждений, учитывает характер травм и их последствия, невозможность продолжения занятия спортом в престижном клубе «Салават Юлаев», длительное отсутствие возможности полноценного обучения в школе.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от компенсации морального вреда, причиненного ... при рассмотрении указанного дела судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, с учетом разумности и справедливости, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, степени вреда здоровью, длительности лечения, степени тяжести перенесенных страданий, с учетом материального состояния ответчика, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1, ... в сумме 100 000 руб.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, оценивая представленные по делу доказательства, отсутствие факта сглаживания (смягчения) физических и нравственных страданий со стороны ФИО4, тяжесть переживаний ФИО2 за ...., степень и характер нравственных и физических страданий ФИО2 определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2 в сумме 10 000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ..., ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, < дата > года рождения (...) в пользу ФИО1, < дата > года рождения (...) действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Взыскать с ФИО4, < дата > года рождения (...) в пользу ФИО2, < дата > (...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.М. Турьянова