Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре-помощнике судьи Тимофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Деньги будут» обратилось с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9, ГУФССП России по Московской области, в котором просит суд признать незаконным бездействие Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 Евгениевича, который вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, который вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, который вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, который вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 ответ на которую не поступил. ДД.ММ.ГГГГ года взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности на имя Главного судебного пристава РФ с требованием о признании незаконным бездействий Главного руководителя ГУФССП России по Московской области, начальника отдела. Ответ на жалобу в установленные сроки не поступил. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена досудебная претензия на имя судебного пристава РФ, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на жалобу не последовало.

Административный истец и его представитель по доверенности ФИО12 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно административному исковому заявлению просили рассмотреть административное дело в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ГУФССП России по Московской области и Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованные лица в суд не явились, представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных в деле лиц (сторон по делу).

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства по существу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен быть установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 Евгениевича, который вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, который вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, который вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, который вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9, ответ на которую не поступил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности на имя Главного судебного пристава РФ с требованием о признании незаконным бездействий Главного руководителя ГУФССП России по Московской области, начальника отдела. Ответ на жалобу в установленные сроки не поступил. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена досудебная претензия на имя судебного пристава РФ, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнительное производство не было возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.

При этом судом учитывается, что административным ответчиком – Ленинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области не представлен ответ на судебный запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных копий исполнительных производств по спорным исполнительным документам.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает, что бездействия Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области выразившиеся в несоблюдении установленных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного, следует признать незаконными, поскольку факт соблюдения требований закона ответчиками не доказан, согласно отслеживанию почтового отправления заявление и копия исполнительного документа получены Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство не возбуждено, надлежащих доказательств направления копии постановления истцу не представлено, и в целях восстановления нарушенного права истца суд обязывает Ленинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области рассмотреть заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам №, №, №, № и принять все меры по выполнению требований Закона № 229-ФЗ в рамках исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий, обязании возбудить исполнительное производство - удовлетворить

Признать незаконным бездействие Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам №, №,

№, №, не направлении истцу копии постановления по результатам принятого решения.

Обязать Ленинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» о возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам №, №, №, №, направить в их адрес копию постановления о результатах принятого решения и принять все меры по выполнению требований Закона № 229-ФЗ в рамках исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова