Дело № 2а-2628/2023 (24RS0040-01-2023-001811-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Бурцевой И.А., с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Жукова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к Н.М.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску обратился в суд с административным иском к Н.М.А. о дополнении административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.07.2021 в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.12.2022 установлено дополнительное ограничение в виде одной явки в ОВД для регистрации, всего два раза в месяц. За период нахождения под надзором Н.М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего три раза в месяц); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (митинг, демонстрации), а также запрет выезда за пределы муниципального образования г.Норильск без разрешения ОВД.

Представитель административного истца Отдела МВД по г.Норильску ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Н.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая доводы сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В судебном заседании установлено, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.07.2021 в отношении Н.М.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив.

19.12.2022 Норильским городским судом Красноярского края Н.М.А. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего до двух явок) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по г.Норильску Н.М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, связи с лицами ранее судимыми не поддерживает, жалоб от соседей не поступало, в настоящее время трудоустроен в ООО «Норка» в должности заместителя руководителя.

Во время нахождения под административным надзором после дополнения Норильским городским судом административных ограничений 27.01.2023 Н.М.А. дважды был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности Н.М.А., его образе жизни и поведении в период нахождения под административным надзором, а также о несоблюдении им ранее установленных административных ограничений, характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает, что установление ему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения необходимо и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Рассматривая требования об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, суд учитывает, что сведений о совершении Н.М.А. административных правонарушений при посещении мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в них не имеется. Каких-либо сведений о том, что указанное ограничение направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, истцом не представлено, в административном иске не приведены мотивы необходимости его наложения. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в данной части.

Согласно п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Вместе с тем, согласно материалам дела Н.М.А. проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, таким оюразом административный ответчик не относится к лицам, в отношении которых в обязательном порядке подлежит установлению ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а административный истец не обосновал необходимости установления данного вида административного ограничения, не представил доказательств, подтверждающих основания для его установления, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении этой части требований административному истцу также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к Н.М.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные Н.М.А. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.07.2021 (с учетом дополнений, установленных решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.12.2022), административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к Н.М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.