дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1 и его адвоката Бахитовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 июля 2023 года в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находился в помещении аптеки «Вита» ООО «Денеб», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, 11 июля 2023 года в указанный выше период времени, находясь в торговом зале аптеки «Вита» ООО «Денеб», расположенной по вышеуказанному адресу, открыто похитил один флакон препарата марки ВПЛаб Ультра Менс Спорт таб. 1350 мг № 60 БАД по цене 890,67 рублей, один флакон препарата марки ВПЛаб Ультра Вуменс капс. 1565 мг № 60 БАД цене 890,67 рублей на общую сумму 1781,34 рубль, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Денеб».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, игнорируя наличие поблизости работника ФИО7, не подходя к кассовой зоне, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Денеб», удерживая похищенное в руках, направился к выходу из магазина.

В это время преступные действия ФИО1 были изобличены ФИО7, которая потребовала его прекратить открытые преступные действия и возвратить похищенное.

Однако, продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что его преступные действия являются открытыми для ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Денеб», игнорируя законные требования последней о прекращении преступных действий и возврате похищенного, выбежал из торгового зала аптеки, после чего с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Денеб» имущественный ущерб на общую сумму 1781,34 рублей.

Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 11.07.2023 находясь в аптеке «Вита» по адресу: РБ, <адрес>, открыто похитил 2 упаковки витаминов, на требования сотрудника аптеки, возвратить похищенное, не реагировал и скрылся с места преступления.

При просмотре записи с камер видеонаблюдения аптеки «Вита» ФИО1 подтвердил факт (л.д.62-71).

11.07.2023 в ходе осмотра аптеки «Вита» по вышеуказанному адресу установлено место совершения преступления (л.д. 9-12).

Представитель потерпевшего ФИО7, в ходе предварительного расследования показала, что является сотрудником аптекой «Вита» 11.07.2023 в аптеку зашел неизвестный парень, похитил 2 упаковки витаминов она начала требовать вернуть похищенное, однако он скрылся с места преступления (л.д. 25-27).

Потерпевшая в своем заявлении о преступлении изложили обстоятельства его совершения, а ходе очной ставки изобличила ФИО1 в совершении преступления (л.д.5, 58-61).

В ходе выемки у ФИО7, изъяты товарные накладные, видеозапись, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.31-48).

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил грабеж- открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Об этом свидетельствует и заключение экспертов № 1895 от 10.01.2023 (л.д. 92-97)

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку ФИО1 значимой информации для раскрытия и расследования преступлений не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

Явку с повинной также суд не может признать как смягчающее вину обстоятельство, поскольку она дана, через 6 дней после возбуждения дела и добровольно он в отдел полиции не являлся.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

<данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшая она же гражданский истец, предъявила к подсудимому исковое заявление о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 1781 рубль 34 копейки.

Указанные требования, подлежит полному удовлетворению поскольку обоснованы материалами дела и не оспариваются подсудимым.

Подсудимому рекомендовано лечение от наркомании, в силу чего следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев

Обязать ФИО1 встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 1781 рубль 34 копейки, в счёт возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарные накладные, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов