Мировой судья Вологодской области
по судебному участку № 23 Т.Д. Беляева
УИД 35MS0023-01-2023-001699-78
№ 11-344/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Крыловой Н.С.,
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" договор потребительского займа № на сумму 9650 рублей, проценты за пользование займа составили 365 % годовых, займ выдан до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переведены ответчику на банковскую карту №. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет: основной долг - 9650 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 7623 рубля 50 копеек.
Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен па основании возражений должника.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17273 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 690 рублей 94 копейки.
Мировым судьей исковые требования исковые требования ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены; взыскана с ФИО1 в пользу ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 9650 рублей, проценты в сумме 7623 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 690 рублей 94 копейки.
Не согласившись с данным решением ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи <адрес>. Считает решение незаконным и необоснованным. В судебное заседание она не явилась в судебное заседание, поскольку не была извещена надлежащим образом, повестку не получала, решение получила по почте ДД.ММ.ГГГГ. В решении не отражен расчет взысканной задолженности, с суммой ответчик не согласна, полагает, что расчет произведен необоснованно, является завышенной, заключительный счет она не получала. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно частям 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" передал денежные средства (заем) в размере 9650 рублей под 365 % годовых, на до ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях договора потребительского займа, утвержденных генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 14 договора потребительского займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.
Согласно п. 1.3 - 1.6 Общих условий договора потребительского займа, договор заключается путем акцепта кредитором договора займа заемщика о заключении данного договора. Стороны составляют индивидуальные условия потребительского микрозайма, которые размещаются в личном кабинете заемщика, размещенном на официальном сайте кредитора, с которыми заемщик имеет возможность ознакомиться и загрузить на техническое устройство, до заключения договора потребительского микрозайма. Кредитор предоставляет заем заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на предоставленный заемщиком счет, открытый на его имя в кредитной организации. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается дата поступления денежных средств с банковского счета кредитора. Договор потребительского микрозайма считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (акцепт заемщиком полученного от кредитора на номер телефона, используемый при регистрации личного кабинета или личной подписи заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма при личном обращении) и при условии передачи суммы займа заемщику.
Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
Договор заключен с использованием учетной записи на сайте ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" в сети интернет, расположенного по адресу www.fastmoney.ru, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.
Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ", общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Денежные средства в сумме 9650 руб. перечислены ответчику на карту Сбербанка №, указанную ею при заключении договора.
В нарушение условий договора, ответчик заемные денежные средства не возвратила. Задолженность составила: основной долг 9650 рублей, проценты 7623 рубля 50 копеек.
Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен на основании возражений должника.
Факт перечисления денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распечаткой квитанции ООО «Мандарин» о совершении операции на номер карты № перевод суммы в размере 9650 рублей от ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ".
Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком ФИО1 денежных средств.
В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащее исполняет обязанность по возврату займа.
Со стороны займодавца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 9650 рублей переданы заемщику, что подтверждает материалами дела.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен па основании возражений должника.
В силу п. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17273 рубля 50 копеек, из которых: основной долг - 9650 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 7623 рубля 50 копеек.
Данный расчет судом первой инстанции проверен, признан законным и обоснованным, соответствующим условиями договора займа. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен. Проценты за пользование заемными денежными средствами не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
О дате судебного заседания ФИО1 извещена судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ей лично.
При разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд полагает, что при принятии мировым судьей обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, решение мирового судьи является законным и обоснованным, правовые основания к отмене решения суда не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.08.2023.
Судья < > Н.С. Крылова