Дело № 2-1-400/2025
УИД 73RS0012-01-2025-000655-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» в лице председателя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обосновании заявленных требований указывает, что администрация МО «Мелекесский район» Ульяновской области является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской.
Указанная квартира предоставлена ответчику. В настоящее время по данному адресу зарегистрирована ФИО1, что подтверждается сведениями из РИЦ.
В ходе проверки использования муниципального имущества, установлено, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает. В виду отсутствия ответчика имущество пришло в неудовлетворительное состояние.
Согласно оборотной ведомости по оплате за коммунальные услуги у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и наем жилого помещения и составляет на **.**.**** сумму 732 руб. 60 коп.
Просит признать ФИО1 и П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.
В судебном заседание представитель истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» ФИО3, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила из удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Димитровградский» в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Определением от **.**.**** настоящее гражданское дело в части исковых требований к П. прекращено в связи со смертью ответчика.
Прокурор Карпов В.С. в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, поскольку ответчик П. умер и снят с учета, а ФИО1 с *** года зарегистрирована по другому адресу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из имеющихся материалов дела, в том числе выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования «Мелекесский район», муниципальное образование «Мелекесский район» является собственником муниципального имущества – жилого дома (квартиры), расположенного по адресу: ***, внесенного в реестр муниципального имущества (л.д. 7).
Из оборотной ведомости о начислениях и оплате по лицевому счету №*** следует, что лицевой счет открыт на П. Имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 732 руб. 60 коп.
Однако согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Димитровградский» и ОАСР адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по *** по указанному адресу ответчик ФИО1 не зарегистрирована, а П. снят с учета **.**.****. Адрес регистрации ФИО1: *** (л.д. 47,49).
Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все доказательства, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением не имеется.
В силу ст. 333.35 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.А. Гуляев