Дело №2а-5597/23

50RS0015-01-2023-006748-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 12 декабря 2023 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Мишкиной Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО1, ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес>, УФССП России по ФИО4 <адрес>, заинтересованное лицо Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным уточненным ФИО2 иском.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО1, рассмотрев исполнительный документ: исполнительный лист (1) №ФС 043976555 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО4 городским судом ФИО4 <адрес>, дело №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (Должника), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 226 473, 89 рублей, в рамках которого вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обратила взыскание на доходы Должника (ФИО2) в пределах 226 473, 89 рублей.

Согласно Постановлению Правительства ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в ФИО4 <адрес> составляет 18 832 рубля.

Соответственно после удержаний от пенсии по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет, у ФИО2 остаётся 9 012 рублей 50 копеек. Указанная сумма кратно ниже прожиточного минимума.

Указанные действия ФИО2 существенно нарушают права ФИО2 на получение от государства мер социальной поддержки, гарантированных законом в виде пенсии по выслуги лет.

В связи с чем, просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСИ УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО1 по списанию с государственного пенсионного обеспечения за выслугу лет ФИО2, счёт которого открыт в ПАО «Сбербанк», денежных сумм, превышающих размер прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства ФИО4 <адрес> от 21.12,2022 года № в размере 18 832 рубля незаконным либо уменьшить размер списываемых с ФИО2 ФИО2 1 денежных сумм со счёта ФИО2, открытом в ПАО «Сбербанк» до величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представители ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Среднерусский Банк «ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет ФИО2 исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы ФИО2, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО1, рассмотрев исполнительный документ: исполнительный лист (1) №ФС 043976555 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО4 городским судом ФИО4 <адрес>, дело №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (Должника), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 226 473, 89 рублей, в рамках которого вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обратила взыскание на доходы Должника (ФИО2) в пределах 226 473, 89 рублей.

После удержаний от пенсии по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет, у ФИО2 остаётся 9 012 рублей 50 копеек. Указанная сумма кратно ниже прожиточного минимума.

В соответствии с настоящим постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО2 взыскивается 50% от дохода, являющегося его пенсией по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет, размер которой составляет 18 025 рублей 09 копеек.

Между тем, согласно Постановлению правительства ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в ФИО4 <адрес> составляет 18 832 рубля.

Соответственно после удержаний от пенсии по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет ФИО2 остаётся 9 012 рублей 50 копеек. Указанная сумма кратно ниже прожиточного минимума.

На основании ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьёй 12 указанного закона на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Федеральный закон №-Ф3 «О внесении изменений в статью 446 ГПК РФ и ФЗ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», который установил о необходимости оставления прожиточного минимума должнику при наличии от него заявления.

Взыскание не может быть обращено на сумму превышающую величину прожиточного минимума.

Учитывая положение ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель имел право и возможность проверить возможно ли списание имеющихся в счёте ФИО2 денежных средств. Данное требование закона ФИО2 не выполнено.

При таком положении, суд усматривает незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России в рамках исполнительного производства, которое привело к нарушению прав ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО1, ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес>, УФССП России по ФИО4 <адрес>, заинтересованное лицо Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 -удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСИ УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО1 по списанию с государственного пенсионного обеспечения за выслугу лет ФИО2, счёт которого открыт в ПАО «Сбербанк», денежных сумм, превышающих размер прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18 832 рубля незаконным.

Уменьшить размер списываемых с ФИО3 денежных сумм со счёта №, открытом в ПАО «Сбербанк» до величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ФИО4 областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года