Судья: Кутырина Н.В. Дело № 11-363/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Яровой Т.В.,
при секретаре Тицкой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района Московской области от <дата> о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района Московской области от <дата> частично удовлетворены исковые требования ООО «УК «Сервис-СТК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, неустойки, судебных расходов.
<дата> от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, направленная посредством почты России <дата>.
Определением мирового судьи от <дата> апелляционная жалоба возвращена, в связи с отсутствием собственноручной подписи заявителя.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель жалобы просит его отменить, поскольку апелляционная жалоба была направлена электронным заказным письмом, подписанным электронной подписью.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что апелляционная жалоба была направлена ФИО1 через сервис «Электронное заказное письмо» Почты России. Поскольку судебный участок не дал согласие на получение почтовых отправлений в форме электронного документа, АО «Почта России» обеспечила материализацию почтового отправления: распечатала полученный электронный документ и доставила в виде бумажного почтового отправления.
Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, мировой судья указал, что подача процессуальных документов в электронном виде в адрес судебного участка не предусмотрена, апелляционная жалоба не подписана лицом ее подавшим.
Проверив обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может, поскольку они сделаны без учета подлежащих применению норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В силу ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе предоставлять в суд документы в электронном виде, в том числе в формате электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из приведенных норм процессуального права следует, что апелляционная жалоба может быть подписана простой электронной подписью.
Таким образом, обстоятельствах заявителем были соблюдены правила подачи искового заявления, соответственно, предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах нельзя признать законными определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от <дата> подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района Московской области от <дата> отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья Т.В. Яровая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>