Дело № 5-_____/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 22 октября 2022 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Матушкина ФИО5, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не имеющего инвалидности, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, содержащегося под арестом с 06-40 часов ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 05-20 часов Матушкин ФИО5., находясь в коридоре общего пользования подселения в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, на неоднократные замечания и настойчивые требования окружающих о прекращении противоправных действий не реагировал, на неоднократные требования прибывших для обеспечения общественного порядка сотрудников полиции должным образом не отреагировал.
Матушкин ФИО5 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, оспаривая совершение инкриминируемого деяния.
Выслушав объяснения Матушкина ФИО5 изучив материалы дела, судья находит его вину в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается представленными органом полиции доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту выявленного нарушения, рапортом сотрудника полиции ОП-5 Управления МВД России по <адрес> о задержании Матушкина ФИО5 вследствие нарушения им общественного порядка, письменными объяснениями очевидцев происшедшего ФИО3 и ФИО4, свидетельствующими о совершении Матушкиным ФИО5 инкриминируемого деяния, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также иными материалами дела.
Оснований для критической оценки свидетельских показаний не установлено, поскольку ФИО3 и ФИО4 перед дачей свидетельских показаний были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Данные ими показания не имеют каких-либо противоречий и согласуются с иными представленными суду доказательствами.
Совокупность представленных доказательств вопреки доводам Матушкина ФИО5 позволяет признать нашедшим свое объективное подтверждение факт совершения им инкриминируемого деяния.
Действия Матушкина ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства происшедшего, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначение Матушкину ФИО5. наказания в виде административного ареста в сроком на одни сутки, поскольку находит, что указанное в полной мере отвечает целям и задачам назначения административного наказания, и соотносится с характером совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матушкина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия ареста исчислять с 06-40 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья Т.Ю. Болохонова