№ 2-4402/2023
77RS0021-02-2023-004116-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4402/23 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио фио об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи, указывая на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 28 августа 2018 года <***>, заключённым между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» ООО, в связи с образовавшейся у истца задолженностью по указанному кредитному договору, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу за совершением нотариального действия не направлялось, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено прошло более чем два года, требования не являются бесспорными
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление в письменном виде.
Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08 сентября 2022 г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2018 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1, за период с 25 февраля 2021 года по 11 июля 2022 года в размере сумма
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор <***> от 28 августа 2018 года, расчет задолженности от 12 июля 2022 года, реестр дат начала исчисления просроченной задолженности от 05 июля 2022 года, уведомление о наличии задолженности от 03 июня 2022 года, договор на оказание услуг № 0104/15 от 01 апреля 2015 года между Банком и ООО «БиэСПост» по организации почтовых рассылок; список № 1 внутренних почтовых отправлений (форма 103) от 08 июня 2022 года.
В силу п. 2.4 Договора следует, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
08 сентября 2022 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий за № 77/374-н/77-2022-6-588 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2018 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1
08 сентября 2022 года в адрес ФИО1 было направлено извещение совершенной нотариусом адрес фио исполнительной надписи. Извещение нотариуса было принято адрес и присвоен почтовый идентификатор № 80514876956232.
13 сентября 2022 года извещение прибыло в место вручение по адресу регистрации должника: адрес, после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения, 13 октября 2022 года было возвращено нотариусу.
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи ФИО1 ссылался на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличии задолженности не направил.
Возражая против заявления ФИО1 нотариус адрес фио в ходе рассмотрения дела указывал на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копию уведомления о наличии задолженности от 03 июня 2022 года, направленного взыскателем по адресу должника Почтой России по указанному должником в Кредитном договоре: адрес которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 10204272178017 прибыло в место вручения 11 июня 2022 года и 14 июля 2022 года было возвращено, в связи с чем, ФИО1 надлежащим образом извещен о требовании Банка о погашении суммы задолженности.
Указание заявителя на проживание по новому адресу: адрес, не может служить основанием для вывода о ненадлежащем уведомлении кредитором должника в силу следующего.
Кредитный договор был заключён в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ (ООО)», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. Подписывая кредитный договор, заявитель подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения указанных документов.
В соответствии с пунктом 1.2.3.2. Общих условий: «Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора, в т.ч. указанной в Анкете, Договоре, иных документах, предоставленных в Банк. Клиент обязан письменно сообщать Банку обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на его способность исполнять обязательства по Договору незамедлительно после возникновения таких обстоятельств или появления оснований полагать о возможности их возникновения. Клиент обязан предоставлять Банку обновленную информацию для связи с Клиентом (в случае ее изменения) незамедлительно после таких изменений».
Заявитель, в нарушение указанных обязанностей, не уведомил банк надлежащим образом об изменении данных своего паспорта и адреса своего проживания.
Кроме того, заявитель, сменив адрес своего проживания, действуя как добросовестный участник гражданского оборота, должен был в соответствии с пунктом 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, по месту прежней регистрации сделать в письменной форме распоряжение об отправлении или доставке по новому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, однако таким правом также не воспользовался.
Так, при совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Кредитный договор был заключен 28 августа 2018 года сроком на 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 25 февраля 2021 года, исполнительная надпись совершена 08 сентября 2022 года, т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.
Разрешая заявление, на основании ст. ст. 89 - 93 Основ законодательства о нотариате, условий заключенной между истцом и банком сделки, - суд исходит из того, требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи.
Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.
Также отказывая в удовлетворении заявления в полном объеме, суд исходит из того, что условия заключенной между ФИО1 и ООО «КБ Ренессанс Кредит» сделки, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, ФИО1 уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
Десятидневный срок для обжалования нотариального действия начал течь с 13 октября 2022 года (истечение 30-дневного срока вручения документации) и истёк 24 октября 2022 года, однако заявитель обратился в суд только 07 февраля 2023 года, т.е. за пределами установленного срока для обращения в суд.
Заявитель уже за пределами установленного срока для обращения обратился в суд, не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, связанным с его личностью, или невозможности подачи им заявления в течение указанного срока.
В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио фио об отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский городского суд через Бабушкинский районный суд адрес.
Судья Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2023 г.