Решение по делу № 2-5825/2022 от 15.12.2022 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2022-006792-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5825/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 681 615,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 681 615,00 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк досрочно потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по договору составляет 1 401 905,75 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает пени за несвоевременную уплату процентов до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 361 562,68 рублей, из них 1 264 590,10 рублей - основной долг, 92 490,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 617,58 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 3 864,98 рублей - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 361 562,68 рублей, из них: 1 264 590,10 рублей - основной долг, 92 490,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 617,58 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 3 864,98 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 008,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила возражения, указав на что сумма заявленная ко взысканию завышена, считает требования подлежащими удовлетворению в части, просила суд снизить неустойку, начисленную банком, а также просила снизить размер государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 681 615,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в размере 35 895,06 рублей, кроме последнего платежа в размере 36 532,43 рублей.

Общая сумма задолженности по договору составляет 1 401 905,75 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 361 562,68 рублей, из них 1 264 590,10 рублей - основной долг, 92 490,02 - плановые проценты за пользование кредитом, 617,58 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 3 864,98 рублей - пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредитным договорам, Банк потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредитов, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитами. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 008,00рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения ст. 333 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о применении ст. 333 ГК РФ к процентам, предусмотренным условиями договора за пользование денежными средствами, кроме того, Банком ВТБ (ПАО) в добровольном порядке снижены пени за несвоевременную уплату процентов.

Доводы о том, что размер государственной пошлины подлежит снижению также не принимаются судом, так согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, уроженка <адрес>; паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 361 562,68 рублей, из них: 1 264 590,10 рублей - основной долг, 92 490,02 - плановые проценты за пользование кредитом, 617,58 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 3 864,98 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 008,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его изготовления в окончательном виде в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ