16MS0050-01-2023-001349-75

Дело № 12-2302/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Хасанова Ш.К.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 ФИО7 – Хасанова Ш.К. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя транспортным средством «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***> регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия около <адрес изъят>, <дата изъята> около 23 часов 56 минут в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) покинул место происшествия, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Хасанов Ш.К. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы, указал, что ФИО1 не заметил момент столкновения, сами повреждения являются незначительными. Полагал, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения требований КоАП РФ, поскольку ФИО1 не был надлежащим образом извещен на судебное заседание, назначенное на 04 июля 2023 года.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последних.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из имеющегося в материалах дела (л.д. 1) определения мирового судьи от <дата изъята> следует, что рассмотрение дела в отношении ФИО1 назначено на 09 часов 00 минут 08 июня 2023 года.

Согласно отметкам в справочном листе повестки о рассмотрении дела 08 июня 2023 года и 22 июня 2023 года привлекаемому лицу направлялись 15 мая 2023 года и 09 июня 2023 года. Из содержания протокола об административном правонарушении от 22 июня 2023 года следует, что рассмотрение дела в отношении ФИО1 отложено на 09 часов 15 минут 04 июля 2023 года, однако данных о том, что ФИО1 направлялась повестка о рассмотрении дела 04 июля 2023 года материалы дела не содержат.

Также отсутствуют сведения о том, что заявитель был извещен каким-либо иным способом о времени и месте рассмотрения дела, состоявшегося в вышеуказанный день.

Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции 04 июля 2023 года мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении привлекаемого лица о времени и месте судебного заседания.

Несмотря на данное обстоятельство, мировой судья при рассмотрении дела принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, тем самым мировой судья существенно нарушил требования КоАП РФ и не создал условия, необходимые для реализации ФИО1 права на защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Однако поскольку срок привлечения к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел составляет девяносто суток и на данный момент истек, так как ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения <дата изъята>, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО8, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.