ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-5661/2022

(43RS0001-01-2022-007392-74)

<...> 08 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} стороны заключили договор займа, по условиям которого, ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 500 000 руб. по договорам кредитования взятых в банке ПАО «Почта Банк» истцом и переданных должнику, до {Дата изъята}. {Дата изъята} стороны заключили договор займа, по условиям которого, ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 800 000 руб. по договору кредитования взятых в банке ПАО КБ «УБРиР» истцом в {Дата изъята} и переданных должнику, до {Дата изъята}. {Дата изъята} стороны заключили договор займа, по условиям которого, ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 500 000 руб. по договору кредитования взятых в банке ПАО КБ «УБРиР» истцом {Дата изъята} и переданных должнику в срок до {Дата изъята} Общая сумма задолженности составила 1800000 руб. После передачи денежных средств ответчик обязалась производить платежи в соответствии с условиями договоров, однако, она не вносила необходимую сумму по каждому из банков, в связи с чем истец оплачивала задолженность сама. {Дата изъята} по требованию истца, Скорнякова составила расписки и на все требования Долгих она уклонялась от выплаты средств. {Дата изъята} следователь отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова, постановил возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. {Дата изъята} в ходе проведения проверки следователь отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова постановил, признать потерпевшей ФИО1 по уголовному делу {Номер изъят}. Истец просит взыскать со ФИО2 сумму задолженности в размере 1 800 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} стороны заключили договор займа, по условиям которого, ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 500 000 руб. по договорам кредитования взятых в банке ПАО «Почта Банк» истцом и переданных должнику, до {Дата изъята}

{Дата изъята} стороны заключили договор займа, по условиям которого, ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 800 000 руб. по договору кредитования взятых в банке ПАО КБ «УБРиР» истцом в сентябре 2020 г. и переданных должнику, до {Дата изъята}

{Дата изъята} стороны заключили договор займа, по условиям которого, ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 500 000 руб. по договору кредитования взятых в банке ПАО КБ «УБРиР» истцом {Дата изъята} и переданных должнику, до {Дата изъята}

Общая сумма задолженности составила 1 800 000 руб.

Поскольку ФИО2 в установленный срок не возвратила денежные средства, ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Кирову с заявлением о привлечении ответчика к ответственности.

{Дата изъята} следователь отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова, постановил возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица возбужденного уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

{Дата изъята} в ходе проведения проверки следователь отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова постановил, признать потерпевшей ФИО1 по уголовному делу {Номер изъят}.

Как следует из искового заявления, задолженность в размере 1 800 000 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств иного в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в сумме 1 800 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 200 руб..

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от {Дата изъята} в размере 1 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать со ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 15 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Решение14.11.2022