Решение по делу № 2-207/2025 от 03.12.2025 - о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением.

Гражданское дело №2-207/2025

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Оюн С.С., с участием заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Опая А.М., истца БККС., ее представителя по ордеру МВО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВО к СЧД о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

МВО обратилась в суд с иском к СЧД о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением.

Иск мотивирован тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва ответчик СЧД признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление по административному делу вступило в законную силу. Все обстоятельства мировым судом изучены в полном объеме, установлены также факты, и доказательства по делу. Так, ответчик СЧД действуя умышленно, заведомо зная, что Бугалдай находится в состоянии беременности напала на неё со спины, когда она находилась на празднике в честь праздника в день защиты детей ДД.ММ.ГГГГ. Рядом с ней на коляске находился её годовалый ребенок. Ответчик СЧД, безосновательно её ревновала к своему мужу, который ей приходится родственником. Она замужняя женщина, имеет детей, и её маниакальная ревность для нее оскорбительная, унижает её достоинство, деловую репутацию. Она работает учительницей в школе и её публичные оскорбления и избиение, унизили её честь и достоинство. Кроме того, ответчик СЧД, не только её публично избила, но и пинала её ногами в живот, на тот период у нее срок беременности был 18 недель. После её избиения у неё началась угроза выкидыша, была вынуждена лечь в больницу на сохранение. Она очень испугалась, что потеряет ребенка, испытывала страх и боль. Также она обращалась за консультацией к челюстно-лицевому хирургу, у нее болели зубы в верхней челюсти, область носа, она боялась, что у неё выпадут верхние зубы, не могла нормально жевать и нормально разговаривать. Данными деяниями ей причинен огромный моральный вред и нравственные страдания. Причиненные нравственные страдания выразились в том, что у нее появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, появилось чувство тревоги и страха за жизнь и безопасность себя и своих детей, чувство несправедливости. После примененного насилия со стороны ответчика СЧД, совершенных в отношении неё, у нее появилось стойкое тревожное состояние, бессонница. В момент, когда ответчик СЧД совершала по отношению к ней противоправные деяния, она испытывала чувство унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют её по сегодняшний день, затронуты её честь и достоинство, доброе имя. В результате её действий она была унижена не только, как женщина, но и причинили ей телесные повреждения. Она перенесла огромную психологическую травму и стыд от того, что ей приходилось рассказывать о случившемся своим односельчанам, знакомым, так как живут в деревне, слухи распространились очень быстро, поскольку ответчик СЧД избивала её в публичном месте, где было много народу, все пришли на праздник, среди них были её ученики, и их родители. У нее была спокойная жизнь, живет в браке, пришлось испытать стыд, страх и чувство унижения, отчаяние, ущербность своей личности, дискомфортное состояние преследует ее постоянно. Она пережила тяжелый психологический стресс. Причиненный моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты> рублей, считает соразмерным, причиненному ответчиком СЧД противоправным деянием в отношении неё, поскольку она была тогда беременная, ходила по врачам на консультации, также пришлось понести расходы на проезд свидетелей и защитника, покупки лекарств и продуктов, распечатывала для приобщения к материалам административного дела. Кроме того, над восстановлением её прав на предварительном следствии и в суде ей пришлось обратиться к адвокатам за защитой её нарушенных прав. Получение консультаций, написание жалоб и заявлений в компетентные правоохранительные органы. В общей сумме за услуги юристов на стадии административного судопроизводства заплатила <данные изъяты> рублей, по настоящему гражданскому делу, она заплатила адвокату <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика СЧД в её пользу в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец БККС-К.С. и представитель МВО на судебном заседании, поддержали исковое заявление, просили удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик СЧД и ее представитель САС на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом лично, заблаговременно, доказательств уважительности неявки до судебного заседания не представили, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении материального ущерба по относимым к делу расходам, компенсации морального вреда, с учетом разумности, справедливости размера, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Возмещение убытков относится к способам защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, в абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых; положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. ст. 20 - 23 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся в том числе жизнь и здоровье.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с. ч.3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствия в виде физической боли и наличие такового в рассматриваемом случае установлено.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющее отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, но и иными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы могут содержать сведения, зафиксированнные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото – и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва СЧД признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление не оспорено, вступило в законную силу.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ РТ «Перинатального центра Республики Тыва» гинекологического отделения следует, что БККС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в гинекологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом беременность 18 недель. ОАА. Рубец в матке. Угроза прерывания беременности.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у БККС-К.С. имеются ушибы мягких тканей лица, нижней губы справа, левых плеча и предплечья, правых плеча и кисти, области левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ). Данные телесные повреждения могли быть причинены твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.

Согласно консультации челюстно-лицевого хирурга ГБУЗ РТ «Ресбольница №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были жалобы на боли в зубах верхней челюсти, ноющего характера, иррадиирующего характера, на кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица. Из анамнеза ДД.ММ.ГГГГ по скорой медицинской помощи была госпитализирована в гинекологическое отделение Перинатального центра с угрозой выкидыша, где находилась на стационарном лечении. Локальный статус: отмечаются отеки и кровоподтеки травматическое мягких тканей лица, мягких тканей носа. Множественные ссадины, царапины лица. Открывание рта в полном объеме, слегка болезненное, прикус правильный, ортогнатический. Отмечается болезненность при пальпации носа. Диагноз: Ушибы, кровоподтеки и множественные ссадины мягких тканей лица. Рекомендовано: консультация ЛОР врача с целью исключения перелома костей носа, щадящий режим – исключение жевания твердой пищи в течение 2 недель, гепариновая мазь на кровоподтёки лица, контратубекс на царапины и ссадины лица.

Из копии журнала вызова скорой медицинской помощи <адрес> Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, копии журнала регистрации экстренных вызовов для среднего медицинского персона от ДД.ММ.ГГГГ видно о вызове, поступлении истца с травмами на лице.

Таким образом, в результате совершения СЧД административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ причинен вред нематериальному благу, а именно - здоровью БККС..

Противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда в виде травм истцу, убытков и противоправностью поведения причинителя вреда ответчика СЧД нашли свое подтверждение вступившим в законную силу приведенным постановлением.

Согласно справке администрации сельского поселения сумона Кочетово № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проезд между <адрес> и <адрес> на попутной машине составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справке администрации сельского поселения сумона Кочетово № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проезд между <адрес> и <адрес> на попутной машине составляет <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ в состав издержек по делу об административном правонарушении входят суммы, выплачиваемые свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Если вопрос о вышеуказанных расходах не разрешен при принятии процессуальных решений в рамках административных дел, лицо вправе обратиться с требованием об их взыскании в качестве убытков.

При этом в силу разъяснений, изложенных в силу пункта 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ)

Разрешая требования БККС о возмещении материального ущерба в виде транспортных расходов, консультацию с косметологом, перевод свидетелям на проезд, выведение цветных фотографий суд, с учетом справки администрации сельского поселения сумона Кочетово, считает возможным удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку согласно справке администрации сумона Кочетово за проезд на попутной машине по маршруту из <адрес> до <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, соответственно, размер расходов истца в день составит <данные изъяты> рублей, также на представителя <данные изъяты> рублей. Так, судебные разбирательства были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> х 5 заседаний х 2= <данные изъяты> рублей. Так как расходы на проезд на такси в размере более <данные изъяты> рублей нецелесообразны, необходимость поездки на такси в таком размере не обоснованы. Таким образом, за проезд истца и представителя на судебные заседания по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Из чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП БККС на сумму <данные изъяты> рублей, видно, что израсходованы на изготовление фотографий, которые представлены в дело об административном правонарушении (л.д.53-58 дела об административном правонарушении №), приняты судом, как доказательства, в этой связи, <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика, как убытки истца при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль следует отказать, поскольку соответствующего назначения, направления врача на приобретение данных лекарственных средств, протокола осмотра врачей в деле не имеется, истцом не представлено. Также в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба в виде расходов на ГСМ для встречи с адвокатом и участковым уполномоченным полиции, переводы на проезд свидетелей по чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ИП ФИО1 АЗС «Опти» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «Белдир-2» на сумму <данные изъяты> рублей, также расходы на питание по чекам: от ДД.ММ.ГГГГ ИП МДЛ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Сылдыс» на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Сылдыс» на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ ИП МДЛ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ кафе «Эне-Сай» на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ кафе Эне-Сай на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ кафе «Эне-Сай» на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ киоск № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в «ООО ТС Командор» на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ ИП МДЛ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ ИП МДЛ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Сылдыс» на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Сылдыс» на сумму <данные изъяты> рублей; расходы на поездку к шаманке: от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «Байыр-Сайыр» на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «Фортуна» на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «G2 Север» на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «G2 Север» на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «G2 Север» на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «EXTRA-P» на сумму <данные изъяты> рублей также следует отказать, поскольку встречи, консультации с адвокатами, необходимость личной встречи истца и представителя с участковым уполномоченным ничем не подтверждены, а также расходы на поездку к шаманке, приобретение продуктов питания к судебным издержкам не относятся. Необходимость переводов на ГСМ свидетелям по делу об административном правонарушении истцом не доказана, поскольку свидетели могут быть доставлены на основании постановлений о приводе в силу норм КоАП РФ. По переводам на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ на имя ААО чек от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выполнен перевод на сумму <данные изъяты> рублей на имя ААО назначение платежа, обоснование материалами дела не подтверждены, доводы истца о расходах на косметолога не подкреплены протоколами осмотрами врача, назначением, действительно ли переводы осуществлены косметологу. Соответственно, требования истца о взыскании материального ущерба, расходов на проезд подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в остальной части суд не усматривает оснований для их взыскания, в связи с отсутствием достоверных доказательств, подтверждающих относимость данных расходов истца к рассматриваемому делу.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснениям усматривается, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичный подход отражен в абзаце втором п.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором суду рекомендуется выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания, перенесены потерпевшим.

С учетом характера причиненных истцу действиями ответчика административного правонарушения, ее степени страданий, физической боли, страха потери ребенка, нахождения истца после происшествия на стационарном лечении с диагнозом «Угроза выкидыша, 18 нед. беременности», нанесения побоев во время детского праздника в публичном месте в присутствии годовалого ребенка истца, многочисленных односельчан, знакомых, детей, учеников, что видно из фотографий в деле, безусловно причинили истцу глубокие, тяжелые нравственные страдания, которые истец переживает и по сей день. В этой связи, с учетом индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, определенный размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. является соразмерным причиненному вреду, не является завышенным и согласуется с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

В ходе производства по делу об административном правонарушении для защиты нарушенного права истцом понесены расходы и заявлены требования на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении по соглашениям об оказании юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №, возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 13 данного постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из представленных квитанций, судебные расходы состоят из: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатский кабинет от БККС получено <данные изъяты> рублей за составление письменного ходатайства и заявление о возмещении морального ущерба, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатский кабинет «Защитникъ» от БККС получено <данные изъяты> рублей за оплату за участие в суде и на предварительном следствии.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ адвокат МВО и доверитель БККС. заключили соглашение о том, что адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи гражданке БККС. по делу об административному правонарушению в качестве представителя БККС на стадии рассмотрения дела судом 1 инстанции по делу об административном правонарушении. Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определён сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Республики Тыва физическим и юридическим лицам, утверждённым Решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ составление искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, представительство в суде или в административных органах составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из протоколов судебных заседаний по делу об административном правонарушении № представитель истца МВО участвовала в суде ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание обстоятельства данного дела, в том числе, характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы в деле, участия в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении убытков по оплате услуг представителя, суд, с учетом фактического составления письменных ходатайств, фактического участия в по делу об административном правонарушении, суд считает возможным удовлетворить частично по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> - в размере <данные изъяты> рублей, поскольку суд исходит из фактического участия, объёма проделанной работы представителя, незначительный объём времени, необходимый на подготовку ею процессуальных документов.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Тувинской республиканской коллегии адвокатов «Защитникъ» от БККС. по приходному кассовому ордеру № за участие в суде по гражданскому делу МВО получено <данные изъяты> рублей.

Как следует из протоколов судебных заседаний представитель истца МВО участвовала в двух судебных заседаниях, принимая во внимание обстоятельства данного дела, в том числе, характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы в деле, составления иска, письменной позиции истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя в ходе настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление БККС к СЧД о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с СЧД (паспорт <данные изъяты> выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу БККС (паспорт <данные изъяты> выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <данные изъяты>) <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в расходов на представителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя в ходе гражданского дела.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 03 декабря 2025 года (с учетом выходных, нерабочих дней).

Судья А.М. Ооржак