Судья: Грицай Е.В.
76RS0013-01-2023-000599-93
Дело № 22-1680/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
«
10
»
августа
2023 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Ратехина М.А. и Иларионова Е.В.,
при секретаре Емельяновой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2023 года, которым:
ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженка ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , ранее судимая:- 20.02.2015 г. по п. «з» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена 25.01.2019 г. по отбытии срока наказания;- 3.08.2020 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 2.12.2021 года по отбытии срока наказания;- 24.05.2022 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 27.06.2022 г. по отбытии срока наказания,
осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 2 преступления, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 15 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., выступления прокурора Филипповой Н.Б. и адвоката Горячева А.Е. в поддержание доводов апелляционного представления, судебная коллегия
установил а:
ФИО1 осуждена за два умышленных причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены 27 и 28 сентября 2022 года в г.Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор указывает, что ФИО1 осуждена за два преступления небольшой тяжести, поэтом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ей должна быть назначена колония-поселение. В связи с этим, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено ей в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Прокурор просит приговор городского суда отменить и постановить по делу новый обвинительный приговор.
Проверив доводы апелляционного представления и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор городского суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также квалификация содеянного осужденной в апелляционном представлении не оспариваются.
Вина ФИО1 в двух умышленных причинениях легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда.
Признательные показания ФИО1 о том, что 27 сентября 2022 года она, находясь в гостях у ФИО 1., нанесла последней один удар ножом, а 28 сентября 2022 года, находясь в гостях у ФИО 2., нанесла один удар ножом ФИО 3 в область лица, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО 1 и ФИО 3., а также показаниями свидетелей ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6., ФИО 7., ФИО 8., ФИО 2., а также письменными материалами дела, в том числе: протоколами осмотров мест происшествия; заключениями судебно-медицинских экспертиз; протоколом явки с повинной; заключениями трассологических экспертиз; протоколами осмотров предметов и другими материалами дела.
Исследовав представленные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия ФИО1 по каждому из эпизодов по п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Количество ударов ножом, нанесенных ФИО1 потерпевшей ФИО 1 установлено заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями самой потерпевшей.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения по делу справедливого наказания, судом учтены в полной мере. Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное ФИО1 как по каждому из эпизодов, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно мягким, либо чрезмерно суровым оно не является, а потому его следует признать справедливым.
Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о неверном назначении ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительного учреждения, которым должна являться колония-поселение, и неверном зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей. Однако, данные нарушения основаниями к отмене приговора не являются, поэтому приговор городского суда подлежит изменению в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определил а:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- местом отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение;
- в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 15 ноября 2022 года по 9 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном указанный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора, – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: