дело №2а-1206/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Кашниковой К.Ю.,

с участием прокурора ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел России по Оханскому городскому округу к ФИО3 о частичной отмене и об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора,

установил:

Отделение МВД России по Оханскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением об отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Оханск Пермского края, и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Оханского городского округа Пермского края в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Оханскому городскому округу заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО3 с требованиями административного искового заявления согласился, пояснил, что в настоящее время проживает в <адрес>, не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости. Ему предложена работа на территории Оханского городского округа, в <адрес> подходящих вакансий нет. Также на территории округа имеет близких родственников, с которыми поддерживает связь.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 осужден приговором Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.338 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 9-13).

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Оханск Пермского края (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Оханскому городскому округу, в тот же день, ФИО3 был ознакомлен с положениями Федерального закона N 64, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за несоблюдение административных ограничений и уклонение от административного надзора разъяснялась осужденному ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мате5риалами дела (л.д.18-20).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется как спокойный, необщительный, в употреблении спиртных напитков не замечен. Официально не трудоустроен, проживает с матерью, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.7).

Учитывая образ жизни ФИО3, его поведение и отношение к уже установленным ограничениям в период срока административного надзора, что судимость ФИО3 не снята и не погашена, суд считает, что административное исковое заявление Отделения МВД России по Оханскому городскому округу об отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края, и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Оханского городского округа <адрес> - подлежит удовлетворению с разъяснением административному ответчику, что в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО3 вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, в частности при заключении трудового договора или договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Отменить административное ограничение, установленное решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Оханск Пермского края.

Дополнить ранее установленные решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования Оханского городского округа Пермского края.

Разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Томилина