дело 5-6-7/2023

53RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Окуловского районного суда <адрес> Гусенков А.С. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ГОКУ «Управление автомобильных дорог <адрес> «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведения о привлечении к административном ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты ФИО1, находясь по адресу <адрес>, №, <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС взв. № роты № ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> и <адрес>, а именно превысил светопропускаемость передних боковых стёкол транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колёсных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, выразил раскаяние. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, является одной из обязанностей полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 данного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введённого в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления № привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты>, на передних боковых стёклах которого установлена цветная плёнка, светопропускаемость которой составляет 8 %. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день инспектором ДПС взв. № роты № ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> и <адрес> ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, в соответствии с которым последнему было необходимо в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ удалить со стёкол указанного ранее транспортного средства цветную плёнку.

ДД.ММ.ГГГГ при оформлении административного материала в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлено, что указанное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено в установленный срок.

Требования сотрудника полиции, обращённые к ФИО1 являются законными, предъявлены уполномоченным должностным лицом при наличии предусмотренных законом оснований.

Изложенные действия были совершены ФИО1 умышленно, то есть виновно.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждён протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, справочными данными ФИС ГИБДД в отношении ФИО1, рапортами инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, иными материалами дела об административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств, оцениваемых судьёй как относимые и допустимые, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не установил.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, которое соответствует общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), №

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить правонарушителя об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Гусенков