Дело № 12-557/2023

Мировой судья – Кононкова А.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 21 декабря 2023г.

Советский районный суд гор. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.11.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.11.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., так как 10.10.2023г., около 17 часов 00 минут, ФИО1, по адресу: <адрес>, в гипермаркете «Ашан», взял с витрины бритву «Homester», использовав ее на своем лице, положил ее обратно на витрину, аналогичным образом поступил со второй бритвой, после чего покинул линию касс, не оплатив за данный товар, чем злоупотребил доверием гипермаркета «Ашан».

Будучи не согласным с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжаловал, просил отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, мотивируя свою жалобу тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как, данный товар является демонстрационным образцом. ФИО1 данную бритву не включал, не пользовался, не брил волосы на лице, только приложил к лицу металлическую часть бритвы, чтобы определиться с выбором приобретаемого товара. Первая бритва ФИО1 не понравилась, в связи с чем, он взял другую бритву, приложив ее металлическую часть к лицу. После чего, ФИО1 принял решение о покупке первой бритвы, в связи с чем, оплатил ее стоимость в размере 499 руб. 62 коп., что подтверждается чеком об оплате. В действиях ФИО1 отсутствовал умысел в причинении ущерба гипермаркету «Ашан». Данный товар заявитель не испортил, так как отсутствуют доказательства тому, что данные бритвы сняты с баланса ООО «Ашан», в связи с их порчей. Считает, что причинение ущерба гипермаркету в размере 708 руб. 72 коп. не является тяжкими последствиями для его экономического положения, в связи с чем, данное административное правонарушения является малозначительным. Также, ФИО1 является пенсионером, единственным его доходом является пенсия по старости, из которой он оплачивает жилищно-коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства и иные доходы, страдает хроническим заболеванием в виде высокого давления (гипертония). В связи с чем, штраф в размере 5 000 руб. является для ФИО1 существенным наказанием и ставит его в затруднительное материальное положение. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.11.2023г. отменить. Признать данное административное правонарушение по ст. 7.27.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Выслушав сторону заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.11.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., так как 10.10.2023г., около 17 часов 00 минут, ФИО1, по адресу: <адрес>, в гипермаркете «Ашан», взял с витрины бритву «Homester», использовав ее на своем лице, положил ее обратно на витрину, аналогичным образом поступил со второй бритвой, после чего покинул линию касс, не оплатив за данный товар, чем злоупотребил доверием гипермаркета «Ашан».

В соответствии со ст. 7.27.1 КоАП РФ, причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО1, поскольку вина ФИО1 подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2023г. №; рапортом сотрудника полиции от 10.10.2023г.; заявлением о совершении административного правонарушения от 10.10.2023г.; справкой ООО «Ашан» от похищенном товаре от 10.10.2023г.; распиской от 10.10.2023г.; сведениями о стоимости похищенного товара от 10.10.2023г.; объяснениями; протоколом осмотра от 10.10.2023г.; фототаблицей.

Исследованные доказательства достоверны, допустимы и в совокупности также подтверждают событие и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.27.1 КоАП РФ, то есть причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Поскольку в материалах дела имелись неопровержимые доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, суд второй инстанции считает, что мировой судья правильно дал законную и справедливую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с отсутствием отягчающих и смягчающих обстоятельств, в связи с чем, ни материальных, ни процессуальных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.11.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов