Дело № 5-1034/2025

Категория: ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УИД 93RS0001-01-2025-005120-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, <...>) ФИО3, с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, место работы: водитель <данные изъяты>», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 08 минут ФИО2 находился в общественном месте по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, возле <адрес>А, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО2 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Уполномоченное должностное лицо ОП № УМВД России «Донецкое» МВД по ДНР, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествия от ДД.ММ.ГГГГ поступившем в ОП № УМВД России «Донецкое»; постановлением о передаче заявления по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ ОП № УМВД России «Донецкое» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; аудио и видео материалами, а также иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к административному наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения нарушений как им, так и иными гражданами.

Руководствуясь ст. 20.1, ст. 24.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п №, зарегистрированного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Исполнение постановления об административном аресте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД Российской Федерации «Донецкое» МВД по ДНР.

Срок административного ареста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его доставления в служебное помещение соответствующего органа.

Постановления суда подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО3