Дело №

УИД: 55RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО11 ФИО12 обратился с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № ФИО11 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО12 Определением Арбитражного суда адрес от .... срок процедуры реализации имущества продлен до .... В ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим установлено, что .... заключен брак между ФИО2 и ФИО10 (после регистрации брака ФИО14) ФИО5 управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества супруга, приобретенного/зарегистрированного после заключения брака. Из ответа УМВД России по адрес следует, что в период с .... по .... за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Ниссан Теана 2.3, Премиум, 2007 г.в., гос. знак № VIN №. Из УМВД России по адрес поступила копия договора купли-продажи транспортного средства от ...., согласно которому ФИО2 продал транспортное средство Ниссан Теана 2.3, Премиум, 2007 г.в., гос. знак №, за 800 000 руб. Поскольку имущество приобретено супругом в период брака, то денежные средства, полученные с продажи в период прохождения процедуры реализации имущества ФИО11, подлежали включению в конкурсную массу. Финансовым управляющим в адрес супруга было направлено требование о внесении средств в размере 400 000 руб., которое оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО11 транспортное средство Ниссан Теана 2.3, Премиум, 2007 г.в., гос. знак №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2А. компенсацию половины стоимости отчужденного транспортного средства Ниссан Теана 2.3, Премиум, 2007 г.в., гос. знак №, в размере 400 000 руб.

В судебном заседании до перерыва финансовый управляющий ФИО12, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требованиях отказать. Указал, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № были установлены обстоятельства, что .... ФИО2 взял в долг у ФИО13 денежные средства в размере 800 000 руб. для покупки автомобиля, что подтверждается распиской от .... На данные денежные средства .... ФИО2 приобрел автомобиль Ниссан Теана 2.3, Премиум, 2007 г.в. Брак между ФИО7 и ФИО2 был заключен .... Таким образом, с учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда адрес, имеющего преюдициальное значение, действующего законодательства, автомобиль Ниссан Теана 2.3, Премиум, 2007 г.в., не является совместно нажитым имуществом, доход от его продажи не подлежит передаче ФИО2А. Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО8, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск. Пояснил, что в период брака ФИО2А. не осуществляла трудовую деятельность, уже банкротилась, получала лишь пособие по потере кормильца, в связи с чем семья жила на доход ФИО2 Собственных средств для приобретения машины у супругов не имелось, получаемого ФИО2 дохода было недостаточным для покупки автомобиля. Транспортное средство Ниссан Теана 2.3, Премиум, 2007 г.в., не может быть признано совместно нажитым имуществом супругов, поскольку было приобретено за счет личных средств ФИО2, полученных им в займ от ФИО13 в период до регистрации брака с ФИО2А. Таким образом, денежные средства, полученные от реализации автомобиля также являются личными средствами ответчика, которые при этом были возвращены ФИО13

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании до перерыва пояснил, что действительно предоставлял в качестве займа денежные средства в размере 800 000 руб. на приобретение автомобиля своему знакомому ФИО2 Указанные денежные средства имелись у него наличными и хранились дома, поскольку он копил на приобретение нового грузового автомобиля. Передавал деньги ФИО2 наличными с условием возврата в течение года. Долг ФИО2 вернул также в наличной форме.

Третьи лица ФИО11, ПАО Сбербанк, АО «ФИО3», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Нэйва», ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «Центр долгового управления Инвест», ПАО ФИО3 ВТБ в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО2 ФИО8, третьего лица ФИО13, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № ФИО11 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО12 (л.д. 24-26).

Определением Арбитражного суда адрес от .... в третью очередь реестра кредиторов ФИО11 включено требование ПАО Сбербанк в рамках кредитного договора № от ...., кредитного договора на выдачу карты от .... в размере 308 213, 69 руб.; определением Арбитражного суда адрес от .... в третью очередь реестра кредиторов ФИО11 включено требование АО «ФИО3» в размере 64 530, 66 руб.; определением Арбитражного суда адрес от .... в третью очередь реестра кредиторов ФИО11 включено требование ООО «Нэйва» по договору потребительского займа № в размере 72 966, 85 руб.; определением Арбитражного суда адрес от .... в третью очередь реестра кредиторов ФИО11 включено требование ПАО «Совкомбанк» в размере 56 859, 98 руб.; определением Арбитражного суда адрес от .... в третью очередь реестра кредиторов ФИО11 включено требование ПАО ФИО3 ВТБ в размере 359 420, 49 руб.; определением Арбитражного суда адрес от .... в третью очередь реестра кредиторов ФИО11 включено требование АО «Центр долгового управления Инвест» в размере 38 801, 94 руб.; определением Арбитражного суда адрес от .... в третью очередь реестра кредиторов ФИО11 включено требование ООО «Феникс» в размере 50 564, 55 руб. (л.д. 30-38).

.... между ФИО2 и ФИО10 (после брака ФИО14) С.А. был заключен брак, о чем .... Омским отделом управления ЗАГС ГГПУ адрес составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 10).

В рамках дела № № финансовым управляющим ФИО12 было установлено, что .... ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Теана 2.3, Премиум, 2007 г.в., стоимость проданного транспортного средства составила 800 000 руб. В связи с тем, что имущество приобретено после регистрации брака с ФИО11, транспортное средство следует признать совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, денежные средства с продажи транспортного средства также являются совместно нажитыми. .... в адрес ФИО2 финансовым управляющим было направлено требование о внесении денежных средств в размере 400 000 руб., что соответствует 50% от стоимости проданного транспортного средства в конкурсную массу должника ФИО11

Определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № были разрешены разногласия между ФИО11 и финансовым управляющим имуществом должника ФИО12; признано не подлежащим включению в конкурсную массу, формируемую в деле № о несостоятельности (банкротстве) ФИО11 400 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, финансовый управляющий должника ФИО11 ФИО12, ссылаясь на то, что транспортное средство Ниссан Теана 2.3, Премиум, 2007 г.в. было приобретено и отчуждено супругами ФИО2 и ФИО11 в период брака, просил признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО11 компенсацию стоимости ? доли транспортного средства в размере 400 000 руб.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 2 статьи 34 СК РФ предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по адрес, .... за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Ниссан Теана 2.3, Премиум, 2007 г.в., которое он приобрел за 800 000 руб. на основании договора купли-продажи транспортного средства от .... (л.д. 7, 9).

.... ФИО2 было произведено отчуждение указанного транспортного средства в пользу ФИО9 за 800 000 руб. (л.д. 8), транспортное средство за ФИО9 зарегистрировано ....

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО2 указал, что транспортное средство хоть и было приобретено в период брака с ФИО11, но на средства, полученные ФИО2 по договору займа от ...., заключенного с ФИО13, в связи с чем автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, соответственно, и денежные средства, полученные от его реализации не могут быть признаны общими и не подлежат передаче ФИО11

В качестве подтверждения финансовых источников, за счет которых было приобретено транспортное средство, ответной стороной представлена расписка от .... о получении ФИО2 от ФИО13 денежной суммы в размере 800 000 руб. с условием возврата до ...., а также расписка от ...., подтверждающая получение ФИО13 денежной суммы в размере 800 000 руб. от ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО13 подтвердил факт передачи денежной суммы в размере 800 000 руб. в долг ФИО2 на приобретение транспортного средства, указав, что указанные денежные средства имелись у него наличными и хранились дома, поскольку он копил на приобретение нового грузового автомобиля. Передавал деньги ФИО2 наличными с условием возврата в течение года. Долг ФИО2 вернул также в наличной форме.

Как было указано ранее, ФИО11 была признана несостоятельной (банкротом) ...., брак заключен между ФИО2 и ФИО11 .... Суд учитывает, что между заключением брака и приобретением ФИО2 спорного транспортного средства .... прошел незначительный период времени. При этом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2А. .... не осуществляла трудовую деятельность, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, получателем пособия на ребенка. Согласно справке по форме 2-НДФЛ, доход ФИО2 за 2023 г. составил 850 522, 01 руб., что ежемесячно с учетом вычета налога в среднем составило 61 663 руб.

Доказательств безденежности договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО13, как и подлинность указанного договора стороной истца не оспорены.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства в совокупности с подлежащими применению нормами материального права, суд полагает, что ФИО2 доказан факт приобретения автомобиля за счет средств, полученных им до брака по договору займа от ...., в связи с чем отсутствуют основания для признания транспортного средства Ниссан Теана 2.3, Премиум, 2007 г.в. совместно нажитым имуществом супругов, как и отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО11 компенсации половины стоимости проданного в период брака транспортного средства в размере 400 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ ФИО16

Мотивированное решение суда изготовлено ....