5-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 21 июля 2022 года

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Иванов О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: ,

установил :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на площади им. Ленина , беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что действительно вечером 5 июля 2022 года на площади им. Ленина г. Городовиковска к нему подошел ФИО1 и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, провоцировать драку, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 5 июля 2022 года следует, что в этот же день, в 21 час 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на площади им. Ленина г. Городовиковска, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно письменному объяснению потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут он находился на площади им. Ленина вместе с ФИО2, когда к ним подошел ФИО1 и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, махать руками, провоцировать драку, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на площади им. Ленина спровоцировал ссору с ФИО3Оценивая протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данный документ составлен в соответствии с требованиями законодательства и каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он разведен, имеет на иждивении 1 ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения, которое связано с беспричинной провокацией конфликта с потерпевшим.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние, признание вины в совершенном правонарушении, наличие иждивенца, привлечение к административной ответственности впервые.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих обстоятельств судом признается совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось провоцирующим фактором для противоправного поведения.

Исходя из этого, и учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по РК (МВД по РК) ИНН <***>, р/с <***> в Отделении - НБ РК г. Элиста, КБК 18811601201010001140, БИК 018580010, КПП 081601001, ОКТМО 85605000, УИН 18880408220080185224.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Судья О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов