Дело № 2-446/2023
Поступило в суд 22.11.2022 г.
УИД 54RS0013-01-2022-004845-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Мельчинского С.Н.
с участием прокурора Хоменко А.В.,
при секретаре Чернышёвой Е.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ЛИ.ой И.Н., ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ЛИ.ой И.Н., ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2021 году они зарегистрировали в данном жилом помещении своих родственников: троюродную сестру ЛИ.у И.Н., её мужа ФИО5 и их сына ФИО6 по их просьбе с целью трудоустройства и устройства сына в школу в г. Бердске. В жилом помещении они были зарегистрированы, но никогда не проживали, так как снимали жилое помещение по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Впоследствии им стало известно о том, что ответчики в мае 2022 года уехали из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. Ответчики обещали добровольно сняться с регистрационного учета, однако до сих пор этого не сделали.
По указанным основаниям истцы просят признать ЛИ.у И.Н., ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчики ЛИ.а И.Н., ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истцов, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-8).
Смена фамилии истца с Д на ФИО4 подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 15).
Из адресной справки отделения АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчики ЛИ.а И.Н., ФИО5, ФИО6 с 19.08.2021 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из искового заявления следует, что ответчики ЛИ.а И.Н., ФИО5, ФИО6 были зарегистрированы в доме, для того чтобы устроиться на работу, в школу, В дом ответчики никогда не вселялись, их вещей в доме нет. При выезде на место жительства в г. Сочи они должны были сняться с регистрационного учета, но этого не сделали.
С учетом приведенных выше норм права, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку ответчики фактически никогда не проживали в спорном жилом помещении, не вселялись в него, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, собственниками жилого помещения, либо членами семьи собственников не являются, соглашения о праве пользования данным жилым помещением не заключалось, доказательств иному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать ЛИ.у И.Н., <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 20.01.2023 года.
Судья (подпись) С.Н. Мельчинский