Решение по делу № 2А-2566/2023 от 13.07.2023 - о признании незаконным решения Призывной комиссии Военного комиссариата Кировского района города Перми, признании незаконным обязательства о явке в Военный комиссариат Пермского края на 15 июня 2023 года.

Дело № 2а-2566/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королько И.В.,

с участием представителя административных ответчиков Военного комиссариата Пермского края, Военного комиссариата Кировского района города Перми, призывной комиссии Военного комиссариата Кировского района города Перми ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным решения Призывной комиссии Военного комиссариата Кировского района города Перми, признании незаконным обязательства о явке в Военный комиссариат Пермского края на 15 июня 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Военному комиссариату Кировского района города Перми, Военному комиссариату Пермского края, призывной комиссии Кирвоского района города Перми о признании незаконным решения Призывной комиссии Военного комиссариата Кировского района города Перми, признании незаконным обязательства о явке в Военный комиссариат Пермского края на 15 июня 2023 года.

В обоснование требований указано, что призывной комиссией Военного комиссариата Кировского района города Перми ФИО2 выдана повестка серии № об обязательной явке 15 июня 2023 года к 10:00 часам в Военный комиссариат Пермского края для формирования. С решением призывной комиссии ФИО2 ознакомлен не был, само решение не получал. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 обнаружены жалобы на ........ Игнорирование этих жалоб и отсутствие нормального дообследования, административный истец считает обязательство о явке в военный комиссариат Пермского края незаконным, поскольку оно противоречит подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». От призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Список болезней, освобождающих или дающих отсрочку от военной службы, утвержден. Постановлением Правительства Россиийской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военной-врачебной экспертизе». В пункте 11 данного Постановления указаны болезни: ......., на основании которых дается заключение врачей специалистов о годности к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к военной службе, либо категория «Д» - не годен к военной службе.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Кировского района города Перми, Военного комиссариата Пермского края ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, подтвердив доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление. Дополнительно пояснила, что порядок призыва в отношении ФИО2 не нарушен. В результате медицинского обследования ФИО2 была определена категория годности А-4, установлен диагноз ........ Согласно выписке из протокола №, указано, что ФИО2 жалоб не предъявлял. На основании этого медицинского освидетельствования медицинской комиссией в присутствии ФИО2 оглашено решение о том, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями. О чем он был поставлен в известность 30 мая 2023 года в присутствии призывной комиссии. В данном случае решение огласил комиссар Кировского района. Решение ему на руки не выдавалось, поскольку отсутствовало заявление об этом. Считаем, что ФИО2 голословно, бездоказательственно изложил свои требования в исковом заявлении. Призывная комиссия законно приняла решение. В настоящее время ФИО2 по повестке в военный комиссариат не явился, в суд также не пришел.

Суд, заслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника, приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Решение призывной комиссии в силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 7 статьи 28 в совокупности с положениями пункта 2 статьи 35.1 Федерального закона Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано в суд.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положений статьи 27 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются:

должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии;

должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии;

секретарь комиссии;

врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

представитель соответствующего органа внутренних дел;

представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования;

представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

Призывная комиссия по итогам медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора может принять одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Исходя из текста административного искового заявления и его просительной части административным истцом оспаривается обязательство о явке в военный комиссариат Пермского края (<адрес>) на 15 июня 2023 года, выданное на основании решения призывной комиссии от 30 мая 2023 года.

Проверяя порядок принятия оспариваемого решения от 30 мая 2023 года, обязательства о явке на 15 июня 2023 года, суд нарушений не установил. При рассмотрении и разрешении административного дела суд исходит из того, что оспариваемое решение принято в пределах полномочий призывной комиссии Кировского района города Перми, с соблюдением требований к форме принятого решения, что не оспаривается административным истцом.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1, пунктом 2 статьи 22 Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Федерального закона № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору граждан, медицинскому осмотру, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу осуществляется военными комиссариатами.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (часть 1).

Согласно пункту 2 указанной статьи врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 статьи 5.1 определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).

Согласно «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 на военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе проведение медицинского освидетельствования граждан.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В приложении к указанному Положению имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, включающие в себя Расписание болезней в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе при из первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, принят 21 февраля 2020 года на воинский учет в военном комиссариате Кировского района города Перми Пермского края.

Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» поручено Правительству Российской Федерации, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывным комиссиям обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 30 марта 2023 года № 76-р созданы призывные комиссии по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, на военную службу в период с 01 апреля по 15 июля 2023 года.

Утверждены основной и резервный составы Призывной комиссии города Перми по Кировскому району.

Административный истец вызван на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии Кировского района города Перми 04 мая 2023 года.

Пунктом 20 Положения предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Согласно медицинскому заключению от 19 мая 2023 года №, имеющегося в материалах личного дела призывника, ФИО2 находился в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Краевой клинический кожно-венерологический диспансер» по направлению военного комиссариата Кировского района города Перми, предъявлял жалобы на шелушение головы, периодический зуд, установлен диагноз: себорейный дерматит.

30 мая 2023 года завершено медицинское освидетельствование, ФИО2 вручена повестка серии № о явке на призывную комиссию на 30 мая 2023 года к 14 часам 00 минут, принято решение о призыве на военную службу, что подтверждается учетной картой призывника, выпиской из протокола №.

30 мая 2023 года ФИО2 вручена повестка серии № для формирования в команду на 15 июня 2023 года.

При прохождении медицинского освидетельствования 30 мая 2023 года ФИО2 высказывал жалобы на высыпаниях на ушах, волосистой части головы, зуд колен, представлено медицинское заключение от 19 мая 2023 года №, заключением врача-специалиста установлен диагноз «себорейный дерматит», определена категория годности «А» – годен к военной службе, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от 30 мая 2023 года.

Согласно выписке из протокола № заседания призывной комиссии Кировского района города Перми от 30 мая 2023 года на основании результатов медицинского заключения врачей-специалистов определена категория годности «А». Показатель предназначения 4, кроме 1-8. Жалоб не предъявляет. В «Д» списке не значится. ППГВУ Ф 1. Была отсрочка до 31 августа 2025 года, отчислен 19 декабря 2022 года. Проживает в полной семье.

Согласно данных объективного исследования, специальных исследований ФИО2: ........ В результате медицинского освидетельствования ФИО2 установлен диагноз: .......

30 мая 2023 года административному истцу ФИО2 выдана повестка серии № для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу для формирования на 15 июня 2023 года в 10 часам 00 минут.

Не согласившись с обязательством о явке в военный комиссариат на 15 июня 2023 года, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым административным иском, указывая на то, что при принятии решения не учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, вследствие чего произошло неверное определение в отношении него категории годности к военной службе.

Обязательство о явке в военный комиссариат (повестка) непосредственно для административного истца следует из решения призывной комиссии Кировского района города Перми от 30 мая 2023 года.

Решение призывной комиссии принимается на основании заключения о категории годности к военной службе, вынесенное в отношении призывника по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках призывной комиссии в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 указанного Федерального закона, а также отменять их заключения.

С жалобой в призывную комиссию Пермского края ФИО2 не обращался, повторного медицинского обследования в отношении него не проводилось.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия решения 30 мая 2023 года о категории годности ФИО2 к военной службе у призывной комиссии были в распоряжении результаты обследований, осмотров врачей, которые были изучены специалистами, оценены представленные медицинские документы, в связи с чем определена категория годности его к военной службе и вынесено решение о призыве ФИО2 на военную службу.

Заболевания, указанные административным истцом в административном исковом заявлении ФИО2 (псориаз, плоскостопие, нефроптоз, гастро-дуоденит), при прохождении им медицинского освидетельствования, не выявлены.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку состояние здоровья ФИО2 установлено объективно, с учетом всех выявленных у него заболеваний, категория его годности к военной службе определена врачами правильно с учетом медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника и представленных на освидетельствование. В данном случае призывная комиссия сочла возможным вынести медицинское заключение о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями, с учетом представленных документов о состоянии здоровья ФИО2, его осмотра.

При определении категории годности призывной комиссией Кировского района города Перми учтены жалобы, на которые ссылается истец.

Обязанность предоставления необходимых для вынесения решения об освобождении от призыва медицинских сведений возложена на призывника.

Административным истцом не представлено заключения, подтверждающего наличие у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, выданного медицинским учреждением, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ по военно-врачебной экспертизе, а также независимой военно-врачебной экспертизы в подтверждение своей позиции о незаконности оспариваемого решения. В то время как установление конкретного диагноза, препятствующего прохождению гражданином военной службы, в силу специального правового регулирования отнесено к компетенции военно-врачебной комиссии.

В отношении административного истца было проведено его медицинское освидетельствование призывной комиссией Военного комиссариата Кировского района города Перми в связи с призывом на военную службу, в ходе которого ФИО2 был осмотрен всеми врачами, названными в статье 5.1 Закона № 53-ФЗ, результаты освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника. При этом решением призывной комиссии Военного комиссариата Пермского края ему определена категория годности «А».

Согласно пункту 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец ФИО2 не воспользовался как во внесудебном порядке, так и заявлял соответствующее ходатайство в суде. Тем самым административный истец отказался от реализации права на предоставление доказательств в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

Истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывной комиссии.

В ходе судебного разбирательства по данному административному делу правильность установленной ФИО2 категория годности к военной службе призывной комиссией истцом не опровергнута.

По смыслу приведенных выше правовых норм компетенция определения годности призывника к военной службе относится к призывной комиссии, медицинское освидетельствование проводится военно-врачебной комиссией, которая дает заключение о годности гражданина к военной службе.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия решения о категории годности у призывных комиссий были в распоряжении все результаты обследований, осмотров врачей, которые изучены специалистами. При принятии решения были оценены все представленные медицинские документы.

Обязательство о явке административного истца (повестка) выдано ему в рамках реализации мероприятий по призыву на военную службу в соответствии с положениями пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности при рассмотрении настоящего административного дела не установлено, в связи с чем требования административного истца ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО2 к Военному комиссариату Кировского района города Перми, призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Пермского края о признании незаконным решения Призывной комиссии Военного комиссариата Кировского района города Перми, обязательства о явке в Военный комиссариат Пермского края на 15 июня 2023 года – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.Н. Рогатнева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.