Дело № 2а-1939/2025

УИД 11RS0005-01-2025-002508-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ухта Республики Коми 22 мая 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой О.К.,

с участием представителя административного истца ФИО7 Б.И.,

административного ответчика ФИО1,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК.... УФСИН России по Республики Коми (далее – ИК....) об установлении административного надзора в отношении

Горющенко ФИО8, ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 07.05.2014, которым осужден по ч.5 ст.135 УК РФ, с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2021, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права занимать должности, связанные с работой в дошкольных и школьных образовательных учреждениях всех форм собственности сроком на 10 лет. Приговор вступил в законную силу 24.07.2014.

Конец срока отбывания наказания 05.01.2026.

Начальник ИК-.... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик с исковыми требованиями согласился частично, а именно не согласился с запретом, просил уменьшить количество явок.

Прокурор предложил удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее –Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктам 1,2 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы .... (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 07.05.2014 за особо тяжкое преступление .... при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с которым освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, по двум вышеуказанным основаниям законом предусмотрен одинаковый срок административного надзора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО1 административного надзора по п.п.1,2 ч.2 ст.3 Закона.

Для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, в силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), с учетом даты совершения преступления в период с 1 апреля по 1 июня 2013 года.

ФИО1 регистрации по постоянному месту жительства не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, .... выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В связи с этим ФИО1 устанавливаются ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также вышеуказанное запрещение выезда за установленные судом пределы территории и запрещение посещения объектов, территорий и организаций, предназначенных для детей.

Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 4 Закона, суд не усматривает.

Таким образом, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 указанных выше ограничений, что будет способствовать устранению причин и условий совершения им преступлений и административных правонарушений, оказанию на него воспитательного воздействия после освобождения из мест лишения свободы, с учетом личности осужденного, его поведения по месту отбывания наказания, семейного и социального положения, состояния здоровья.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Горющенко ФИО9, родившегося <...> г., сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 07.05.2014.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования «....» Пермского края, на территории которого он будет проживать после освобождения;

- посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий А.В. Медведев