К делу № 2-3594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 437 064,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 570,65 рублей.

В обоснование заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления, подписанного ФИО1, выдана кредитная карта, эмиссионный контракт №-Р-211605269510, с кредитным лимитом 175 000 рублей под 17,9 % годовых.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составила 437 064,54 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 388 209,06 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 48 855,48 рублей.

При этом, согласно выписке по операциям по счету № дебетовой карты МИР, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 списание с карты на карту по операции <перевод с карты на карту> через мобильный банк в размере 80 320 рублей. Указанная расходная операция была проведена ФИО2

Вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО2 воспользовался и распорядился денежными средствами ФИО1 после его смерти, то истец полагает, что он является наследником, фактически принявшим наследство.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-211605269510) в размере 437 064,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 570,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом сведений об извещении, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления, подписанного ФИО1, выдана кредитная карта, эмиссионный контракт №-Р-211605269510, с кредитным лимитом 175 000 рублей под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 175 000 рублей, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составила 437 064,54 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 388 209,06 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 48 855,48 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заведено, то есть не имеется наследственного имущества после смерти должника ФИО1 Также судом не установлены наследники и наличие у наследодателя какого-либо имущества на дату смерти.

Также, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда указано, что у ФИО2, отсутствует в собственности объекты недвижимости.

Согласно ответу на запрос из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что за ФИО2 также не числятся зарегистрированные транспортные средства.

Судом установлено, что наследник ФИО5 фактически наследства не принимал ввиду отсутствия у умершего какого-либо имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент смерти заемщика имущества, находящегося в ее личной либо общей собственности, не имелось. Родственник ФИО2, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и фактически не принимал наследства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, что ФИО2, снимая со счета денежные средства после смерти ФИО1 с его карты является его наследником и обязан отвечать по его долгам.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на заявленного в качестве ответчика лица обязанности по погашению задолженности по кредитной карте, возникшей у ФИО1 перед ПАО Сбербанк, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -