№ 5-305(1)/2023

64RS0028-01-2023-001081-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2023 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Данные изъяты>, не работающего, паспорт серии <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделением УФМС России по Саратовской области в г. Пугачеве,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

<Данные изъяты> в 11 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ФОРД <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, напротив <Данные изъяты> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем RENAULT <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате указанных действий водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО3, ее представитель адвокат Кучеренко Т.К., должностное лицо, составившее протокол, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом Кучеренко Т.К., ФИО4 и ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, потерпевшая ФИО3 и ее представитель Кучеренко Т.К. просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>; сообщением и рапортом сотрудников МО МВД РФ «Пугачевский» <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, из которых следует, что <Данные изъяты> в 11:26 и <Данные изъяты> в 21:10 час. в дежурную часть поступили сообщения о том, что <Данные изъяты> на пересечении ул. <Данные изъяты> произошло ДТП, <Данные изъяты> ФИО3 госпитализирована в травматологическое отделение после ДТП, имевшего место <Данные изъяты>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 64 СХ № от <Данные изъяты>; схемой места совершения административного правонарушения от <Данные изъяты>, в которой отображены дорожная ситуация и расположение транспортных средств непосредственного после произошедшего происшествия; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» <Данные изъяты> от <Данные изъяты> со сведениями о ДТП; письменными объяснениями ФИО1 от <Данные изъяты>; копией протокола от <Данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; копией постановления начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» <Данные изъяты> от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа; копией акта 64 МА № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> с результатами освидетельствования на состояние опьянения о наличии алкогольного опьянения у водителя ФИО1; сведениями банка данных МВД и ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1; копией рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» <Данные изъяты> о выявленном правонарушении и о результатах освидетельствования на состояние опьянения у водителя ФИО1; копией приговора Пугачевского районного суда <Данные изъяты> от <Данные изъяты> о признании ФИО1 виновным по указанному в протоколе факту управления транспортным средством в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; письменными объяснениями ФИО3 от <Данные изъяты>; актом 64 МА № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и чеком с результатами освидетельствования на состояние опьянения об отсутствии алкогольного опьянения у водителя ФИО3; справками Фельдшера ОСМП, ГУЗ СО «<Данные изъяты> больница» от <Данные изъяты>, <Данные изъяты> о том, что ФИО3 осмотрена фельдшером скорой помощи, дежурным хирургом приемного отделения № <Данные изъяты> неврологом и госпитализирована в травматологическое отделение; заключением ГУЗ «Бюро-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <Данные изъяты>» № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, согласно которой у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в результате ДТП, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; копией паспорта на имя ФИО1; карточкой операции с ВУ о том, что водителю ФИО1 <Данные изъяты> было выдано водительское удостоверение серии и номер <Данные изъяты>, срок действия которого истек <Данные изъяты> (л.д. 1-9, 11-21, 24-27, 51-55).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопреки ходатайствам потерпевшей и ее представителя, законных оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, поскольку у ФИО1 в настоящее время права управления транспортными средствами не имеется, срок действия выданного водительского удостоверения истек <Данные изъяты>.

Так, в силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 29-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» от <Данные изъяты> (УИН <Данные изъяты>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из постановления следует, что <Данные изъяты> в 11 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ФОРД <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, напротив <Данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства RENAULT <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего допустил столкновение, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Постановлено, что Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного, постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» ФИО5 от <Данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: в УФК по <Данные изъяты> (МО МВД России «Пугачевский» <Данные изъяты>, код 035), ИНН <***>, КПП 644501001, кор. счет <Данные изъяты>, номер счета получателя <Данные изъяты>, лицевой счет плательщика 04601106270, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России//УФК по <Данные изъяты>, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК <Данные изъяты>, уникальный идентификатор начисления <Данные изъяты>

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области ФИО5 от <Данные изъяты> (УИН <Данные изъяты>) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья