№ 2-4029/2023

66RS006-01-2023-001101-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 августа 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при помощнике судьи Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж короба, обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее – АО «Орджоникидзевская УЖК»), действуя через представителя, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что осуществляет управление многоквартирным домом < адрес > на основании договора об управлении многоквартирным домом. Внеочередным общим собранием собственников помещений, оформленным протоколом < № > от 04.07.2022 принято решение выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения (стояки) общего имущества указанного многоквартирного дома. В связи с этим истцом заключен договор подряда < № > на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 11.07.2022, в соответствии с которым ООО СМК «Уралмаш» обязался на основании протокола < № > от 04.07.2022 выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения (стояки) и передать их заказчику (истцу). Между тем, при выполнении работ собственник квартиры < № > не предоставил доступ работникам ООО СМК «Уралмаш». Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 30.11.2021 собственником жилого помещения является ФИО1 21.02.2023 ответчику было направлено предписание о необходимости предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, требования которого не были ответчиком исполнены. С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 30,44, 46,36, 17, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации просит обязать ФИО1 демонтировать короба в районе санузлов с целью проведения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения в течение 7 дней с момента вступления решения суда в силу, обеспечить доступ в квартиру < адрес > работникам ООО СМК «Уралмаш», взыскать сумму государственной пошлины 6000 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга 06.07.2023 решения по делу № 2-3239/2023 по аналогичным требованиям.

Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО СМК «Уралмаш» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что по заявлению АО «Орджоникидзевская УЖК» к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать короба в районе санузлов с целью проведения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения в течение 7 дней с момента вступления решения суда в силу, обеспечить доступ в квартиру < адрес > работникам ООО СМК «Уралмаш» для производства работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения, взыскать сумму государственной пошлины 6000 руб. судьей Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга возбуждено гражданское дело № 2-3239/2023. По результатам его рассмотрения 06.07.2023 судом постановлено решение об удовлетворении требований, возложении на ФИО1 обязанности демонтировать короба в районе санузлов в квартире < адрес > с целью проведения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения в течение 7 дней с момента вступления решения суда в силу, обеспечить доступ в квартиру № 63 по ул. Калинина, д. 6 работникам ООО СМК «Уралмаш» для производства работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения. Также с ФИО1 в пользу АО «Орджоникидзевская УЖК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Указанное решение по состоянию на 28.08.2023 не вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку основанием для прекращения производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям именно вступившее в законную силу решение суда, оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о прекращении в связи с этим производства по делу не имеется.

Между тем, в силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание изложенное, а также, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится ранее возбужденное гражданское дело № 2-3239/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж короба, обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.В. Ушакова