Дело № 2-3239/23

76RS0014-01-2023-002376-44

Изготовлено 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

заочное

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 390 179,70 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 101,80 рубля.

В обоснование исковых требований указала, что 13.03.2022 года заключила с Потребительским кооперативом строительных новаций «Социальный капитал» договор займа №1063, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 265 000,44 рублей на срок до 15.03.2023 года, с уплатой 16 % годовых с ежемесячным начислением процентов, 14.04.2022 года пополнила договор на сумму 35 000 рублей, 16.05.2022 года пополнила договор на сумму 20 000 рублей, 14.06.2022 года пополнила договор на сумму 24 000 рублей. По окончании срока займа и до настоящего времени денежные средства в сумме 390 179,70 рублей не возвращены, претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 13.03.2022 года ФИО1 заключила с Потребительским кооперативом строительных новаций «Социальный капитал» договор займа №1063, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 265 000,44 рублей на срок до 15.03.2023 года, с уплатой 16 % годовых с ежемесячным начислением процентов, 14.04.2022 года пополнила договор на сумму 35 000 рублей, 16.05.2022 года пополнила договор на сумму 20 000 рублей, 14.06.2022 года пополнила договор на сумму 24 000 рублей. По окончании срока займа и до настоящего времени денежные средства в сумме 390 179,70 рублей не возвращены, претензия оставлена без ответа.

По истечении срока договора кооператив обязался вернуть денежные средства по договору и начисленные проценты, согласно графику.

До настоящего времени денежные средства в сумме 390 179,72 рублей истцу не возвращены, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске денежных средств в размере 390 179,70 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 7 101,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа №1063 в размере 390 179,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 101,80 рубля, всего 397 281,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова