Дело № 2а-1368/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинешма 16 июня 2022 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кротова Е.В.,
с участием:
помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,
при секретаре Вишневой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; установить в окончательной форме ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.
Прокурор Скворцова А.В. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
ФИО1 осужден Кинешемским городским судом Ивановской области от 30 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 6 декабря 2018 года по отбытии срока наказания.
Решением того же суда от 14 августа 2020 года, вступившего в законную силу 31 августа 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.
Решениями того же суда от 8 февраля 2021 года, 10 августа 2021 года и 23 марта 2022 года ФИО1 были дополнены административные ограничения административного надзора.
ФИО1 совершил:
- 9 марта 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 24 марта 2022 года назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 14 марта 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 24 марта 2022 года назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 16 марта 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 17 марта 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 530 рублей;
- 21 марта 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 4 апреля 2022 года назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 16 апреля 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 18 апреля 2022 года назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Учитывая сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года пяти административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, отсутствие стремления административного ответчика к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; окончательно установив ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.
ФИО1, <данные изъяты>, установить дополнительные ограничения административного надзора:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Окончательно установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие ограничения:
- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в дни, установленные данным органом;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня;
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Судья Е.В. Кротов