Дело №2-620/2022

УИД 69RS0034-01-2022-001336-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,

с участием истца ФИО6, ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Удомельского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Удомельского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25 января 2022 года умер ФИО1 который являлся ее биологическим отцом, после смерти которого осталось наследственное имущество: 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и автомобиль марки «Шевроле KIJ CRUZE CHEVROLET», 2013 года изготовления, идентификационный №, регистрационный знак - №.

Она обратилась с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу Удомельского городского нотариального округа, однако родственные отношения с умершим ФИО1 документально не подтверждены.

Ее родители - отец ФИО1 и мать – ФИО2 состояли в отношениях, но в зарегистрированном браке не состояли. Однако на протяжении своей жизни отец признавал ее своей дочерью, других детей у отца не было, с ней и мамой на протяжении всей жизни отец поддерживал родственные отношения, она также поддерживала родственные отношения с бабушкой и дедушкой, которые умерли. После смерти отца они с мамой организовали похороны, оплачивали расходы, тем самым считает, что она приняла фактически наследство.

Просит установить факт признания отцовства и признать право собственности на имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Удомельского городского округа надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 того же Кодекса, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1144 этого же Кодекса, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 того же Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая положения пункта 1 статьи 168, пункта 1 статьи 169 того же Кодекса, согласно которым Семейный кодекс Российской Федерации вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ года, и его нормы применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие, а по семейным отношениям, возникшим до введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие, суд исходит из даты рождения ребенка.

Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусматривает следующее: учитывая, что Семейный кодекс Российской Федерации, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 (после заключения брака – фамилия истца изменена на ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись №198 от 26 июля 1999 года, произведенная отделом ЗАГС г. Удомля Тверской области), матерью истца является ФИО2 отцом записан ФИО3 Сведения об отце ребенка внесены на основании заявления матери от 26 июля 1999 года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 поддерживали близкие отношения, и у них родилась дочь, которую ФИО1 признавал, поддерживал с ней родственные отношения, других детей у него не было, что подтверждается объяснениями истца, свидетелей.

Истцом ФИО6 в судебное заседание представлены фотографии, где на снимках она со своим отцом в различные временные периоды.

19 апреля 2022 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ОН №850578 от 22 апреля 2022 года.

В соответствии со статьей 58 Семейного кодекса Российской Федерации фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 59 того же Кодекса, изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Документы, подтверждающие факт признания ФИО1 отцовства в отношении истца, не могут быть получены иным способом ввиду его смерти. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет оформить наследственные права.

Помимо этого, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, пояснили, что семью истца знают давно, дружат с ее матерью. При жизни ФИО1 признавал дочь, они постоянно общались.

Свидетель ФИО2 приходится истцу матерью, и в судебном заседании пояснила, что отцом ее ребенка является ФИО1, который при жизни признавал дочь, общался с ней. Родители умершего ФИО1 также при их жизни считали Н. своей внучкой.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, согласуются с пояснениями истца и заинтересованных лиц, соответствуют письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

В дело также представлены семейные фотографии, на которых изображены, в том числе, истец и ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об установлении юридического факта - факта признания отцовства ФИО1 в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению, так как в суде нашел свое подтверждение факт признания ФИО1 при жизни отцовства в отношении дочери Н., родившейся у ФИО2 что подтверждается свидетелями, и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 69 Закона РФ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является запись акта об установлении отцовства или решение суда.

Согласно статье 75 Федерального Закона от 15 ноября 1997 года №143 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Рассматривая требования о признании права собственности на спорные объекты, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19 апреля 2022 года умер ФИО1 после смерти которого, открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и автомобиля марки «Шевроле KIJ CRUZE CHEVROLET», 2013 года изготовления, идентификационный № - №, регистрационный знак - №.

Наследником после смерти ФИО1 является его дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу Удомельского городского нотариального округа, заведено наследственное дело №268/2022.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» подтверждает сформированное судебной практикой мнение о том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и не влияет на наличие у наследника наследственных прав. Это согласуется с положениями пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его наследник ФИО6 приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу, следовательно, спорное имущество является наследственным имуществом.

Таким образом, в связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного спора суд приходит к выводу, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, так как она, после смерти отца является наследником первой очереди, приняла наследство, следовательно, право собственности на принадлежащее наследодателю имущество, как к наследнику, на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к администрации Удомельского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество, - удовлетворить.

Установить юридический факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, отцовства в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>.

Внести изменения в запись акта о рождении №198 от 26 июля 1999 года на ФИО8 (после заключения брака – ФИО6) Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Отделом ЗАГС г. Удомля Тверской области, записав ее отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО6 право собственности на автомобиль марки «Шевроле KIJ CRUZE CHEVROLET», 2013 года изготовления, идентификационный №, регистрационный знак - №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий С.В. Минина