К делу № 2-717/2025 г.

УИД 23RS0048-01-2025-001292-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 11 ноября 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

с участием помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, указывая, что истец проходит службу в органах внутренних дел РФ с апреля 2023 года, в настоящий момент в должности инспектора группы режима специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по Староминскому району.

31.05.2024 в 08 часов 30 минут по 08 часов 30 минут 01.06.2024 он находился в суточном наряде Отдела МВД России по Староминскому району.

01.06.2024 примерно в 02 часа 00 минут на парковочной зоне вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> происходил конфликт между гражданами и он с Менжилевским по указанию дежурного Отдела МВД России по Староминскому району приехали туда выяснять все обстоятельства

Выяснилось, что примерно в 02.00 часов ФИО2 совместно с ФИО6 в кафе «Атмосфера» употребляли спиртные напитки. Потом ФИО2 вышел на улицу, где у него произошел конфликт с неизвестным ему мужчиной, с которым у него завязалась драка. Через несколько минут подъехал патрульный автомобиль полиции, двое сотрудников полиции подошли к нему и ФИО6 и потребовали прекратить себя вести агрессивно, так как они выкрикивали нецензурную брань. ФИО2 и ФИО6 проигнорировали требования сотрудников полиции, после чего к ним была применена физическая сила, специальные средства наручники. Далее они на патрульном автомобиле были доставлены в «Староминскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, куда они прибыли примерно в 02.50 часов. Потом ФИО2 и ФИО6 завели в помещение приемного покоя ЦРБ, позже их стали выводить сотрудники полиции и Росгвардии на улицу. Когда они находились в коридоре, возле выхода на улицу ФИО2 нанес ему один удар ногой в область лица. Указанные события происходили в период времени с 02.50 до 03.45 часов 01.06.2024 г.. ФИО2 осознавал, что он, ФИО1, является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, т.е. был представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

19 ноября 2024 года приговором Староминского районного суда Краснодарского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В результате совершенного преступления ему причинен моральный вред, действия ответчика унизили его честь, достоинство и репутацию сотрудника полиции, т.к. он являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, также пояснив, что в результате действий ответчика, он около недели испытывал болевые ощущения, а также действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, сильные душевные волнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с суммой компенсации морального вреда согласен.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании полагал, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в указанной в иске сумме, т.е. в размере 20 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 19.11.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Приговором установлено, что ФИО2 в период времени с 02.50 до 03.45 часов 01.06.2024 г умышленно причинил сотруднику полиции ФИО1 телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева, ссадины левого предплечья, кровоподтек правого предплечья. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. При этом ФИО2 осознавал, что ФИО1 является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, т.е. являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Данный приговор суда вступил в законную силу и в части вины ответчика ФИО2 в причинении физического вреда, а вследствие этого и морального вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, что означает предрешенность названных фактов, которые не надо доказывать вновь.

В соответствии со ст.151 ГК РФ следует, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае обстоятельства совершения ответчиком преступления в отношении истца установлены приговором суда и является доказанным факт того, что ответчиком ФИО2 истцу Комарских были причинены болевые ощущения и нравственные переживания совершенным в отношении него преступлением. Истец находился при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, а ответчик публично оказывал неповиновение сотруднику полиции в присутствии гражданских лиц, ударил его, что причинило истцу физические и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, поскольку своими действиями ФИО2 подрывал престиж и авторитет сотрудника полиции Комарских, как представителя государственной власти, в глазах окружающих.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда.

Заявленный истцом размер морального вреда в размере 20 000 рублей, по убеждению суда, с учетом обстоятельств дела, подлежит взысканию в указанном размере, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, степени причиненных истцу страданий, а также вины правонарушителя.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением во вопросам миграции ОМВД России по Староминскому району) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выданный 20.07.2020 г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю ) в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2025 г..

Председательствующий: С.А. Болдырев